Q： 李先生在一個城市開了一家私人旅館。當時，他沒有資金向某縣農(nóng)業(yè)銀行借款。某縣農(nóng)業(yè)銀行同意貸款，但貸款人必須將自己的財產(chǎn)抵押或有擔保人擔保。因為李某沒有房產(chǎn)可抵押，他請朋友趙某做擔保人。于是，縣農(nóng)業(yè)銀行與李某簽訂了貸款合同。趙某當場在借款合同上蓋章。李某向縣農(nóng)業(yè)銀行借款2萬元。根據(jù)貸款合同，貸款本息于次年12月底還清。貸款人未在約定期限內(nèi)償還貸款的，保證人應當代為償還貸款。

次年12月，縣農(nóng)行和擔保人趙某多次要求李某償還貸款本息，但此時，李某因酒店經(jīng)營損失，無力償還貸款而自殺。李死后，他沒有留下任何遺產(chǎn)，他的妻子和她的孩子再婚?？h農(nóng)業(yè)銀行得知李某去世后，要求趙某償還李某的貸款本息。此時，趙某拒絕代李某償還銀行貸款。趙說李死了。如果他替他還了銀行的錢，他應該向誰索賠？咨詢律師。趙的說法正確嗎？如果他替李某還了銀行的錢，怎么賠償他的損失？《民法通則》第八十九條第一款規(guī)定：“保證人向債權(quán)人保證債務人履行債務的，債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，有權(quán)向債務人追償。”，擔保，是指合同當事人以外的第三人為債務人履行合同義務向債權(quán)人提供擔保的協(xié)議。它具有以下特點：

1。擔保人是被擔保主合同中的第三人。他對主合同債務人和主合同債權(quán)人都有權(quán)利和義務。這是一份擔保合同。保證人保證的不僅是債務人不逃避債務，更重要的是“保證債務人履行債務”。擔保責任范圍只能等于或小于擔保人的債務范圍。本案中，趙某在李某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂的借款合同上加蓋公章，并認可了貸款人到期不還貸的條件，由擔保人負責還款。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百零八條規(guī)定：“保證人向債權(quán)人保證債務人履行債務的，應當訂立保證書與債權(quán)人簽訂書面擔保合同，保證擔保人對主債務的擔保范圍和期限。雖未另行訂立書面擔保合同，但主合同約定擔保人的擔保范圍和期限，并由擔保人簽字蓋章的，視為書面擔保合同成立。”。因此，趙某的擔保行為是符合法律規(guī)定的。

本案中，債務人李某在貸款期限屆滿前未還貸，并自殺身亡，因此縣農(nóng)行只能要求擔保人趙某負責還款。但也有人會問：如果債務人已經(jīng)死亡，擔保是否也應失效，否則，擔保人代為還款后將無處追償。我們說這種觀點是不正確的。在擔保的意義上，是指當債務人不能履行債務時，由擔保人負責履行，以保證債權(quán)的實現(xiàn)。這里，當債務人不能履行債務時，應當包括債務人死亡。你知道嗎