在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聯(lián)合擔保人是否可以直接向其他聯(lián)合擔保人索賠
【案情】
2008年9月4日，譚先生在中國郵政儲蓄銀行新余分宜縣府前路支行辦理5萬元商業(yè)貸款，呂先生、吳先生為其承擔連帶擔保責任。后來，譚某因犯罪被判處有期徒刑，喪失了按期還款的能力。2009年3月，銀行向法院提起訴訟，要求呂某按照借款合同承擔相應的擔保責任。庭審中，呂某自動履行了相關擔保義務，并將譚某所欠貸款及利息退還銀行。隨后，在譚某無追索權的情況下，呂某多次要求吳某作為共同擔保人履行相應的擔保責任，被吳某拒絕。因此，呂某向法院提起上訴，要求吳某承擔擔保責任。本案爭議的焦點是：盧能直接起訴吳嗎？第一種觀點認為，呂可以直接起訴吳。理由如下：呂、吳均為擔保人，呂可以要求另一擔保人即吳承擔擔保責任后應承擔的份額；
第二種觀點是呂不能直接起訴吳。理由是：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“連帶擔保人承擔擔保責任后，不能向債務人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分攤，沒有約定的，平均分攤?！?。由此可見，保證人的追償權有其先后順序。呂應先向譚主張權利，在用盡所有無法收回的部分后，才能向其他擔保人主張權利。因此，呂的訴訟應該被駁回。筆者同意第二種觀點。原因是：作為貸款合同的共同擔保人，陸某和吳某承擔譚某向銀行貸款行為的風險。由于是共同擔保，銀行作為債權人可以向借款人和擔保人中的任何一方主張權利。陸某的還款義務不是為吳某，而是為譚某。于是，他取代了銀行，在原有借貸關系的基礎上，與譚某形成了新的債權債務關系。只有債務人譚某無力償還時，才能向原擔保人吳某行使追索權，這符合法律公平正義的原則。
林*勇
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵犯哪些人格權利可以向人民法院起訴請求精神損害賠償
2021-01-25交通事故鑒定未出能否進行民事賠償
2021-02-07定額發(fā)票能報銷嗎
2021-03-09公司股份制改制相關問題的討論
2021-01-13工傷可以申請仲裁解除無無期有賠償嗎失業(yè)金能不能拿到
2020-12-18交通事故怎么訴訟賠償
2021-03-01員工對集資房享有什么權利
2021-02-21競業(yè)限制不平等是否有效
2020-12-11勞務派遣合同的必備條款
2020-12-05上海隔離期間工資怎么算
2021-03-09經(jīng)濟性裁員 如何才算合法
2021-03-21壽險詐騙的類型包括哪些
2021-03-22人壽保險的類型具體有哪些
2020-12-25兒童意外險保障范圍都是包括哪些
2021-02-06產(chǎn)品質量責任保險承保哪些責任？
2020-12-04人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11公眾責任險缺失 誰來為商家“保險”？
2020-12-02外資保險公司因分立解散需要批準才能解散嗎
2021-01-06駕照被暫扣后駕車肇事保險公司能拒賠嗎
2020-11-19保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30