1、 擔(dān)保合同主體是指在擔(dān)保關(guān)系中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人。它通常是指主要債權(quán)人和保證人。在合同關(guān)系中，只有雙方都具備主體資格，合同才能有效成立。在不同類型的合同中，對(duì)主體資格的要求是不同的。當(dāng)然，同一份合同對(duì)主體資格的要求有時(shí)是不同的。保證合同中的債權(quán)人由于其在主債務(wù)中的地位和地位，是保證債務(wù)中的純受益人，因此無需對(duì)其資格加以更多的限制。擔(dān)保人是擔(dān)保合同中唯一承擔(dān)義務(wù)的人，其資格和能力關(guān)系到擔(dān)保合同的履行，因此需要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的界定。關(guān)于保證人的資格問題，有三種觀點(diǎn)：一是作為一個(gè)合格的保證人，它只需要具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力（《擔(dān)保法》第十條：“保證人和債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立擔(dān)保合同”），第二種觀點(diǎn)是以《擔(dān)保法》第七條為依據(jù)的（唐曉華：《擔(dān)保法最新規(guī)定解釋》、《人民法院判例匯編》）法院出版社，1995年版，第33-34頁）。)《擔(dān)保法》第七條規(guī)定，具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民可以作為擔(dān)保人。)第三種觀點(diǎn)以民事行為能力和清償能力作為保證人的資格條件，但同時(shí)認(rèn)為行為人是否具有清償能力并不影響保證合同的效力（林輝：《擔(dān)保法解釋與適用》，人民出版社，1997年版，第100-102頁；鄒林常民：《債務(wù)擔(dān)保的方式與應(yīng)用》，法律出版社，1998年版，第44-45頁。)在我們看來，？

1。擔(dān)保人作為擔(dān)保合同的當(dāng)事人，首先必須具有相應(yīng)的民事行為能力。這是保證合同有效的必要條件。就自然人而言，只有具有完全民事行為能力的人才能擔(dān)任擔(dān)保人。由于擔(dān)保合同是單一合同，擔(dān)保人只承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，不享有擔(dān)保權(quán)。因此，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人不具備訂立保證合同的資格。有人認(rèn)為，無行為能力人可以由其法定代表人簽訂擔(dān)保合同。理由是，根據(jù)《民法通則》第十二條、第十三條的規(guī)定，非完全民事行為能力人不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的，可以取得其法定代表人或者其同意。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)不可取。因?yàn)榉ǘù砣酥贫鹊母灸康氖潜Ｗo(hù)無完全民事行為能力人的利益，擔(dān)保合同的目的是保護(hù)債權(quán)人而不是保證人的利益。因此，即使無完全民事行為能力人有足夠的財(cái)產(chǎn)清償?shù)谌说膫鶆?wù)，其法定代理人也不應(yīng)當(dāng)代為簽訂擔(dān)保合同。法定代理人為無完全民事行為能力人設(shè)定擔(dān)保的，該擔(dān)保無效。法定代理人給債權(quán)人或者無完全民事行為能力人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？你知道嗎