原告張谷和黃蘭為夫妻，共同成立泉州縣**養(yǎng)殖有限公司。2008年9月24日，原告以泉州縣**養(yǎng)殖有限公司為投保人，為張谷旗下的桂c8991齊瑞轎車投保，與被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林市中心分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，以及不可抵扣的專項保險，保險期限為200年，自2008年9月25日至2009年9月24日。2009年5月13日上午7時40分，原告雇傭的司機秦×林在廣東省廣寧縣與黃×生駕駛的粵hy1716轎車相撞，造成秦×林、黃×生受傷，兩車不同程度損壞。受傷后，黃某先后在廣寧市人民醫(yī)院、懷集市人民醫(yī)院和廣州中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。隨后，黃某向廣東省廣寧縣人民法院提起訴訟，要求原告張×顧、秦×林及被告保險公司賠償。隨后，被告保險公司于2009年8月4日被廣寧縣法院傳喚到庭。當(dāng)日，被告保險公司未到庭。原告電話聯(lián)系被告保險公司業(yè)務(wù)員，被告保險公司業(yè)務(wù)員要求原告盡力調(diào)解。廣寧縣法院在調(diào)解書中確認，黃×生損失醫(yī)療費48017.2元、誤工費12958.63元、護理費5809.04元、車輛識別費200元、搶救保管費400元、車輛損失費9530元、交通費6000元、住宿費4720元，復(fù)印病歷16.5元，共計87631.37元。后來，在廣寧縣法院的調(diào)解下，雙方達成如下協(xié)議：張*顧自愿賠償黃*生7.7萬元，張*顧已當(dāng)庭支付。此外，原告投保的車輛救援費850元，保管費920元，拖回泉州修理費3500元，定損費17760元。隨后，原告向被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心分公司提出索賠，但無果而終，向法院提起訴訟，要求和解。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十一條的規(guī)定，被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司經(jīng)審理，桂林中心分公司已賠償原告張*顧、泉州縣**養(yǎng)殖有限公司經(jīng)濟損失77000元、車輛損壞費17760元、搶救費850元、倉儲費920元、運費3500元，共計100030元。保險合同的保險人應(yīng)當(dāng)依照法律或者合同的規(guī)定履行賠償義務(wù)。保險人因被保險人原因給第三人造成損害的，被保險人賠償?shù)谌吮匾暮侠碣M用，經(jīng)法院調(diào)解后，由保險人承擔(dān)。原告桂c8991齊瑞汽車已在被告**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，并已投保不可抵扣的專項保險。**財產(chǎn)保險股份有限公司廣西分公司桂林中心分公司應(yīng)賠償原告在保險期間因廣東省廣寧縣交通事故造成的損失。因此，原告要求被告保險公司賠償7.7萬元及原告在訴訟調(diào)解中的車輛損壞、搶救、倉儲、運費等費用的主張是符合法律規(guī)定的，是支持的。強制交通保險的立法本意不是為了牟利，而是為了保護第三人受害人的權(quán)益。本案被保險人雖已履行與第三人的賠償協(xié)議，但保險公司作為交通強制保險的賠償責(zé)任人，仍需承擔(dān)法律規(guī)定的賠償義務(wù)。你知道嗎