在法律保護的層面上，對人身自由的保護是不同的。一般來說，在有成文憲法的國家，人身自由的保護分為憲法保護和法律保護兩個層次，容易區(qū)分。在不成文的憲政國家，雖然沒有成文的憲法法典，但仍有一些法律文件等同于憲法。它們雖然以普通法的形式存在，但不能否認它們在本質(zhì)上具有憲法功能。因此，此類文件中對人身自由的保護，在憲政國家仍可視為憲法層面的人身自由保護，實質(zhì)上，人身自由的保護也存在于憲法和法律層面。由于人身自由的重要性，大多數(shù)國家都將對人身自由的保護提升到憲法保護的層面，并在憲法中確立了人身自由權(quán)，從而使公民的人身自由得到最大限度的保護。

在憲法或憲法文件中，通過規(guī)定原則條款或正當程序條款來保護公民的人身自由是一種普遍做法。例如，中國憲法第37條規(guī)定不得侵犯公民的人身自由，美國憲法第四修正案規(guī)定“不得侵犯人民的身體、住所、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利”《自由憲章》規(guī)定，“未經(jīng)同一級別的貴族或國家法律的審判，任何自由人不得被逮捕、監(jiān)禁、沒收財產(chǎn)、剝奪法律保護的權(quán)利、流放或遭受任何其他損害?！?/P>

憲法一般是聲明性的和原則性的。憲法對人身自由的保護也具有這樣的特點。一般來說，憲法只能宣告人身自由權(quán)的存在或宣告對人身自由的保護，即在憲法中確立人身自由權(quán)并規(guī)定相應(yīng)的原則。至于如何保護人身自由，則需要法律的具體規(guī)定本文所關(guān)注的是人身自由的法律保護水平。（2） 法律保護目前，雖然大多數(shù)國家都將公民人身自由的保護提升到憲法保護的層面，但憲法對人身自由的保護總是有其局限性的。憲法對人身自由的保護只是原則性的，對公民人身自由的保護需要具體的法律來體現(xiàn)憲法的原則，從而實現(xiàn)對人身自由的保護對環(huán)境的具體保護。法律是憲法的具體化和明確化。法律使憲法規(guī)定的權(quán)利具體化，使憲法規(guī)定的原則實用化。因此，對人身自由的法律保護自然是不可或缺的。沒有法律層面的保障，人身自由的憲法保障就無法實現(xiàn)。對人身自由的法律保護可以在普通法或特別法中加以規(guī)定。前者包括刑事訴訟法中的強制措施，后者包括行政強制法和英國人身保護法。通過一般法與專門法的相互補充，實現(xiàn)對人身自由的法律保護。與憲法對人身自由的保護不同，憲法對人身自由的保護確立了人身自由的權(quán)利，并規(guī)定了一些原則性條款，人身自由的法律保護主要是通過完善人身自由制度來保障人身自由權(quán)利的實現(xiàn)，規(guī)定具體的實體條款和實際的程序條款。你知道嗎