擔保合同中擔保人在何種情況下不承擔民事責任？（一）主合同當事人串通，騙取擔保人提供擔保的。（2） 合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保。（3） 根據(jù)《擔保法》司法解釋，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的，債權(quán)人知道或者應當知道欺詐、脅迫的事實的，擔保人不承擔民事責任。（4） 但是，債務人和保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院解除合同。給債權(quán)人造成損失的，保證人和債務人應當承擔連帶責任。抵押是指債務人或者第三人向債權(quán)人提供一定的財產(chǎn)，以保證債務的履行。債務人不履行債務的，債權(quán)人有權(quán)以財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣的價款依法優(yōu)先受償。它的目的是保證債務到期時能夠償還。在審判實踐中，擔保物所擔保的債權(quán)不在支付期間，擔保物毀損、滅失的，債權(quán)人要求債務人提前清償債務。一般來說，抵押權(quán)行使的條件是債務人在主債務合同約定的清償期限屆滿時不履行債務或者不完全履行債務。債務人可以在主合同約定的還款期限屆滿前拒絕債權(quán)人的履行請求。只有法律有明確規(guī)定，債權(quán)人才能要求債務人提前履行合同。例如，當擔保物毀損、滅失導致合同法第六十八條、第六十九條規(guī)定的情形時，債權(quán)人可以要求債務人提前清償債務。一般來說，債權(quán)人不能因為擔保物的毀損、滅失而要求債務人提前清償債務，也就是說，只有標的物的毀損、滅失不是債權(quán)人要求債務人提前履行債務的法律理由。需要澄清的一個問題是，擔保物的毀損、滅失并不一定會使有擔保債權(quán)人的權(quán)利變成普通債權(quán)人的權(quán)利。《中華人民共和國擔保法》第五十八條規(guī)定：“抵押物滅失的，抵押權(quán)消滅，這是因為債權(quán)人抵押權(quán)的實現(xiàn)必須以抵押物的價值優(yōu)先受償。如果抵押物不存在，抵押權(quán)實際上就不能實現(xiàn)。但根據(jù)抵押物的代位權(quán)，抵押人在取得抵押物損失賠償時，抵押權(quán)人仍需優(yōu)先支付其賠償金。除非抵押物滅失且無替代物（即抵押物的絕對消滅），抵押權(quán)消滅。由此可見，抵押物毀損、滅失時，抵押權(quán)并不一定消失。抵押權(quán)人可以請求人民法院對抵押物或者抵押物的其他替代物毀損、滅失后取得的保險金、賠償金、賠償金等價值采取保全措施，而最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十條也有明確規(guī)定。抵押權(quán)人可以以抵押物的替代物行使抵押權(quán)，但這只是對抵押物的保全，而不是抵押權(quán)的提前實現(xiàn)。

在上述四種情況下，保證人不承擔民事責任。小編提醒我們，擔保作為一種擔保方式，需要保證人與債權(quán)人達成書面協(xié)議。通常，當債務人不履行債務時，擔保人將承擔責任或履行債務。因此，如果你想為別人擔保，就必須慎重考慮。如果您還有其他問題，小編建議您不妨登錄我們的魯巴網(wǎng)進行在線咨詢。你知道嗎