1、 誰能成為匯票的擔(dān)保人。但是，除非被擔(dān)保人的債務(wù)因缺少匯票記載事項(xiàng)而無效。被擔(dān)保的匯票，保證人對持票人和被擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期未付款的，持票人有權(quán)向保證人要求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。

如果有兩個以上的擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。票據(jù)保證人清償票據(jù)債務(wù)后，可以行使持票人對被保證人及其前手的追索權(quán)。票據(jù)保證人的追索權(quán)與民法上保證人的追索權(quán)基本相同。我們可以借助民法的概念來理解票據(jù)法中擔(dān)保人的追索權(quán)?！镀睋?jù)法》所稱保證人，是指有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者個人。國家機(jī)關(guān)、公益性事業(yè)單位、社會團(tuán)體、企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人，法律另有規(guī)定的除外。第二，票據(jù)保證人的責(zé)任是什么？我國《票據(jù)法》規(guī)定，保證人對依法取得的票據(jù)持有人的權(quán)利承擔(dān)保證責(zé)任，但被保證人的債務(wù)因缺少票據(jù)而無效的除外；同時還規(guī)定，保證人和被保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期不付款的，持票人有權(quán)向保證人要求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。綜上所述，票據(jù)擔(dān)保保證人的責(zé)任和性質(zhì)如下：（1）保證人的責(zé)任相同。就票據(jù)債務(wù)而言，它包括主債務(wù)人的支付義務(wù)和次債務(wù)人的償還義務(wù)，即追索義務(wù)；就票據(jù)擔(dān)保債務(wù)而言，它不是確定義務(wù)，可以是支付義務(wù)，也可以是償還義務(wù)。什么樣的義務(wù)需要根據(jù)擔(dān)保人承擔(dān)的義務(wù)來確定。因此，保證人的責(zé)任與被保證人的責(zé)任是完全一致的，這是保證人和被保證人責(zé)任的同一性。（2）保證人的責(zé)任是獨(dú)立的。票據(jù)擔(dān)保行為既是一種擔(dān)保行為，也是一種票據(jù)行為。因此，從擔(dān)保行為的角度看，票據(jù)擔(dān)保具有從屬性。作為擔(dān)保債務(wù)，它屬于擔(dān)保債務(wù)，責(zé)任是從屬的。從票據(jù)行為的角度看，票據(jù)擔(dān)保具有獨(dú)立性。作為擔(dān)保債務(wù)，它相對獨(dú)立于被擔(dān)保的票據(jù)債務(wù)?；诖耍部梢哉f在票據(jù)擔(dān)保中，保證人的責(zé)任是獨(dú)立的。（3） 保證人的責(zé)任是連帶的。保證人的責(zé)任與被保證人的責(zé)任不僅是同一責(zé)任，而且是連帶責(zé)任。同一責(zé)任所表現(xiàn)的是責(zé)任性質(zhì)、范圍和效力的一致性，即內(nèi)容的一致性。但是，這兩種責(zé)任雖然在內(nèi)容上完全一致，但卻是兩種獨(dú)立的債務(wù)，即擔(dān)保債務(wù)和擔(dān)保債務(wù)，不能合二為一。因此，有必要在兩種債務(wù)之間確定其履行的優(yōu)先順序。連帶責(zé)任表現(xiàn)為在承擔(dān)責(zé)任的過程中處于同一地位，即在履行義務(wù)的先后順序中處于同一地位。根據(jù)擔(dān)保的一般原則，具有代為清償債務(wù)能力的法人或者自然人可以作為票據(jù)的擔(dān)保人。擔(dān)保人承擔(dān)的是票據(jù)債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。由于我國票據(jù)業(yè)務(wù)的不發(fā)達(dá)，特別是私人票據(jù)業(yè)務(wù)，公民個人作為票據(jù)擔(dān)保人的情況并不多見。因此，在實(shí)踐中，擔(dān)保人多為金融機(jī)構(gòu)等法律組織。匯票的保證人僅限于匯票債務(wù)人以外的人。票據(jù)債務(wù)人不能作為同一票據(jù)的其他債務(wù)人的擔(dān)保人。因?yàn)楸ＷC人承擔(dān)票據(jù)擔(dān)保責(zé)任的目的是增強(qiáng)票據(jù)的信用，保證票據(jù)債務(wù)的履行。票據(jù)債務(wù)人作為同一票據(jù)的擔(dān)保人，成為債務(wù)人自己履行債務(wù)的擔(dān)保，其擔(dān)保沒有意義。例如，付款人對同一匯票的出票人或背書人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于付款人負(fù)有絕對的支付義務(wù)，其對出票人或背書人的擔(dān)保不會提高票據(jù)債務(wù)人的整體償付能力，失去了補(bǔ)充票據(jù)擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備的票據(jù)信用缺失的意義。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎