擔(dān)保法第三十條第一款規(guī)定，主合同雙方串通騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。首先，保證人必須排除主合同中債權(quán)人和債務(wù)人以外的第三人，因為保證人被設(shè)定為在債務(wù)人不能履行債務(wù)時代表債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。它只需要提供者的擔(dān)保，不需要抵押等其他擔(dān)保方式。它只能提供特定的財產(chǎn)、權(quán)利或金錢擔(dān)保，因此這種人的擔(dān)保方式必須由債務(wù)人以外的第三人提供，否則就失去了擔(dān)保的意義。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營者不具有法人資格，仍然是自然人。個人經(jīng)營的，用個人全部財產(chǎn)承擔(dān)外債；家庭經(jīng)營的，用家庭全部財產(chǎn)承擔(dān)外債?？梢?，貸款人和擔(dān)保人是同一自然人，這種擔(dān)保實際上是自貸自保，這與法律規(guī)定相違背，難以真正發(fā)揮擔(dān)保作用，不利于債權(quán)人權(quán)益的實現(xiàn)。借款人利用貸款確實有一些因素，但作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)也有一定的責(zé)任。貸款時不嚴(yán)格審查擔(dān)保人資格，不要求擔(dān)保人提供營業(yè)執(zhí)照。相反，它只是通過蓋章和簽署擔(dān)保合同來建立擔(dān)保。金融機(jī)構(gòu)信貸人員為發(fā)放貸款，根據(jù)法律或銀行內(nèi)部規(guī)定，要求借款人提供擔(dān)保。它們只注重保證人的形式要件，而忽視了保證人的實質(zhì)要件。他們?nèi)狈?yán)格的審核義務(wù)，無論擔(dān)保人是法人還是其他組織，無論其是否具有工商登記或者主體資格，都對這種情況的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，作為合同當(dāng)事人的金融機(jī)構(gòu)違反了注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保時，必須區(qū)分債務(wù)人和債權(quán)人之間的關(guān)系是否合法，保護(hù)自己的權(quán)益。主合同雙方一旦串通或者欺騙擔(dān)保人提供擔(dān)保，擔(dān)保人不得承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果您想了解其他相關(guān)問題，歡迎咨詢律師網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢。你知道嗎