1、 什么是不安抗辯權(quán)？不安抗辯權(quán)是指在合同成立后，如果有一個(gè)履行順序，且先履行的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)表明另一方當(dāng)事人喪失了履行債務(wù)的能力，在另一方當(dāng)事人不恢復(fù)之前，中止履行合同的權(quán)利執(zhí)行或提供安全的能力。不安抗辯權(quán)的界定，是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止合同欺詐，督促對(duì)方履行義務(wù)。第二，保證人是否有不安抗辯權(quán)？我國(guó)《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為一般擔(dān)保。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)判決或者仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但仍不能履行債務(wù)。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：債務(wù)人住所發(fā)生變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；保證人書(shū)面放棄前款規(guī)定的權(quán)利的?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“債權(quán)人依照擔(dān)保法第十七條第三款第一項(xiàng)的規(guī)定請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難，包括債務(wù)人的債務(wù)下落不明、遷出、無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。”

根據(jù)上述規(guī)定，債務(wù)人為公民時(shí)，只有同時(shí)滿足三個(gè)條件，即債務(wù)人下落不明、遷出、變更居住地；債務(wù)人無(wú)可訴性，才能行使抗辯權(quán)由于上述原因，債權(quán)人難以要求債務(wù)人履行債務(wù)。其中一個(gè)條件不滿足的，保證人的抗辯權(quán)不能排除。債務(wù)人為法人的，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序中止執(zhí)行程序時(shí)，保證人喪失抗辯權(quán)。這里的破產(chǎn)程序一般認(rèn)為只要債務(wù)人進(jìn)入程序性破產(chǎn)，即只要法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)案件，保證人就喪失抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)制度不是純粹法律邏輯的產(chǎn)物。究其原因，最重要的不是理論上的合理性，而是實(shí)踐上的積極意義，符合立法者希望通過(guò)合同法來(lái)宣傳的價(jià)值目標(biāo)。

現(xiàn)代社會(huì)公平原則的要求，大多數(shù)雙向合同的訂立和履行不是同時(shí)進(jìn)行的，雙方履行義務(wù)的期限往往不一致，往往約定一方先履行付款。任何一方在簽訂合同后都希望對(duì)方在當(dāng)時(shí)履行合同。但是，由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響，從合同有效訂立到合同履行期間，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見(jiàn)的情況，可能使合同將來(lái)無(wú)法履行或難以履行。面對(duì)現(xiàn)實(shí)可能性極大的各種重大違約威脅，任何一方先履行的，都不會(huì)甘于坐以待斃，把自己的主要經(jīng)濟(jì)利益交給不可預(yù)知的未來(lái)；相反，為了自身利益或避免損失擴(kuò)大，傳統(tǒng)的合同法給了他們太窄的空間和余地，不安抗辯權(quán)作為平衡合同雙方利益的預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。不安抗辯權(quán)使先履行的一方當(dāng)事人避免了對(duì)他極為不利的地位，使合同雙方的權(quán)利義務(wù)不致失衡，使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段都得到了貫徹，使當(dāng)事人得以實(shí)現(xiàn)誰(shuí)先履行獲得相應(yīng)救濟(jì)手段。法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，一切法律活動(dòng)，包括一切立法和司法，乃至整個(gè)法律體系，實(shí)際上都在發(fā)揮配置稀缺資源的作用。因此，一切法律活動(dòng)都應(yīng)以資源的有效配置和利用為目標(biāo)，即追求效率最大化和社會(huì)財(cái)富的最大化增長(zhǎng)。實(shí)行不安抗辯權(quán)制度，可以在一定程度上減少社會(huì)損失。如果后一方當(dāng)事人不履行合同，如果不采取不安抗辯制度，第一方當(dāng)事人只能將其視為有效合同，在履行期滿前履行。顯然，由于對(duì)方最終不履行義務(wù)，所有的支出都可能成為不必要的，從而導(dǎo)致社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。相反，如果采用不安抗辯權(quán)制度，付款人有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)，并采取其他措施防止事態(tài)進(jìn)一步惡化，從而最大限度地減少損失。三是行使不安抗辯權(quán)的條件。不安抗辯權(quán)是雙向合同效力的表現(xiàn)。不安抗辯權(quán)的確立，要求雙方當(dāng)事人對(duì)同一雙向合同負(fù)有債務(wù)，而雙方的債務(wù)是以對(duì)價(jià)關(guān)系為基礎(chǔ)的。2后給付義務(wù)人的履行能力顯著降低，無(wú)法以不安抗辯權(quán)制度為條件來(lái)保護(hù)前給付義務(wù)人。后債務(wù)人有履行能力的，不得行使不安抗辯權(quán)。只有在存在不能處理給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，危及優(yōu)先債務(wù)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂的付款后債務(wù)人的履約能力大大降低，確實(shí)存在不能作為付款處理的危險(xiǎn)，包括其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、為逃避債務(wù)而提取資金、喪失商業(yè)信譽(yù)等情況他們失去或可能失去表演的能力。如果在訂立合同時(shí)就存在，法律沒(méi)有必要保護(hù)知道情況但仍然簽訂合同的負(fù)有先付款義務(wù)的義務(wù)人；不知道情況的，可以通過(guò)合同無(wú)效制度解決。（3） 如果后者不能提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則后者的履約能力明顯降低，存在后者無(wú)法處理付款的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。但是，如果提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，前者的債權(quán)就不會(huì)受到損害，后者就不能行使不安抗辯權(quán)；只有在沒(méi)有適當(dāng)?shù)膿?dān)保，危及債務(wù)人債權(quán)的提前實(shí)現(xiàn)時(shí)，不安抗辯權(quán)才能成立。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人可以行使不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)制度的實(shí)施可以將社會(huì)損失降到較小的限度。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎