1、 （一）《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條規(guī)定：“在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行和暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人擔(dān)保的財產(chǎn)或者擔(dān)保人的財產(chǎn)。”。（2） 《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定（試行）》第八十五條規(guī)定：“在案件審理過程中，保證人為被執(zhí)行人提供擔(dān)保，人民法院未對被執(zhí)行人采取或者解除保全措施被執(zhí)行人的財產(chǎn)因此，被執(zhí)行人經(jīng)審判無財產(chǎn)可供執(zhí)行，擔(dān)保人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，人民法院有權(quán)在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)責(zé)令執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)，即使擔(dān)保人的責(zé)任在有效的法律文件中沒有確定。

（3）根據(jù)上述規(guī)定，無論是在審判程序中，還是在執(zhí)行程序中，保證人為當(dāng)事人提供擔(dān)保的，人民法院都可以直接裁定附加保證人為被執(zhí)行人，并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（4） 抵押人因抵押合同無效承擔(dān)的賠償責(zé)任，以抵押物的價值為限。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效，擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，保證人、債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保人的經(jīng)濟損失主合同項下的債權(quán)人；債權(quán)人和保證人有過錯的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的一半?！钡诎藯l規(guī)定：“主合同無效，保證人無過錯的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；保證人有過錯的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一?！?。由于抵押人與抵押權(quán)人在簽訂合同時的真實意思表示僅限于抵押物的價值，因此不應(yīng)承擔(dān)超出當(dāng)事人特別是抵押人期望的過重責(zé)任。對于抵押權(quán)人來說，在這個范圍內(nèi)，也是在合同生效的條件下能夠獲得的最大利益，即不低于其利益預(yù)期。第二，保證人承擔(dān)的法律責(zé)任（一）一般保證責(zé)任保證人承擔(dān)的責(zé)任是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，保證人應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)責(zé)任，即清償?shù)狡趥鶆?wù)。（2） 連帶保證責(zé)任債務(wù)到期時，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人或者保證人清償債務(wù)。擔(dān)保為一般擔(dān)保的，擔(dān)保人有提前抗辯權(quán)，即在債權(quán)人申請強制執(zhí)行債務(wù)人財產(chǎn)或者不執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)之前，擔(dān)保人有權(quán)拒絕債權(quán)人的清償請求。共同擔(dān)保人沒有這種權(quán)利。（3） 擔(dān)保人責(zé)任的解除：同一債權(quán)既有擔(dān)保又有實質(zhì)性擔(dān)保，主合同期滿后債權(quán)人怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物價值減少或者毀損、滅失的，視為解除擔(dān)保債權(quán)人放棄部分或者全部實質(zhì)性擔(dān)保的，保證人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人放棄的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任。

據(jù)了解，保證人逾期不履行義務(wù)的，可以向法院提起訴訟，法院可以凍結(jié)保證人的財產(chǎn)或者處分財產(chǎn)。如果您對擔(dān)保人的義務(wù)有任何疑問，不妨咨詢法航網(wǎng)站的律師。專業(yè)律師可以回答你的問題。你知道嗎