當(dāng)債務(wù)人和保證人是同一人，對(duì)其他物沒(méi)有擔(dān)保時(shí)，這種擔(dān)保就沒(méi)有實(shí)際意義，因?yàn)閭鶛?quán)人的利益得不到有效保護(hù)。債務(wù)人和擔(dān)保人之間的關(guān)系是什么。反擔(dān)保法律關(guān)系包括一個(gè)主合同和兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)、相互獨(dú)立的擔(dān)保合同：主合同，即基本合同。雙方分別是債權(quán)人和債務(wù)人，擔(dān)保合同是主合同的從屬合同。在擔(dān)保合同中，有三方當(dāng)事人：債權(quán)人、擔(dān)保人和債務(wù)人。保證人的主要保證責(zé)任是保證債務(wù)人能夠及時(shí)償還債務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行時(shí)，保證人將代表債務(wù)人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任；反擔(dān)保合同是擔(dān)保合同的從屬合同。反擔(dān)保合同中有三方當(dāng)事人：擔(dān)保人、債務(wù)人和反擔(dān)保人。這里，保證人成為債權(quán)人，反保證人的主要保證責(zé)任是保證保證人代表債務(wù)人履行債務(wù)后，債務(wù)人能夠及時(shí)向保證人清償債務(wù)。債務(wù)人不按期履行債務(wù)的，反擔(dān)保人代表債務(wù)人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。反擔(dān)保合同實(shí)際上是擔(dān)保合同，但合同中的債權(quán)人是主合同下原擔(dān)保合同的擔(dān)保人。因此，反擔(dān)保合同中反擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的履行應(yīng)當(dāng)以擔(dān)保合同中擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任的履行為基礎(chǔ)。反擔(dān)保的特點(diǎn)。反擔(dān)保的對(duì)象與本擔(dān)保不同。本擔(dān)保的標(biāo)的是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。也就是說(shuō)，擔(dān)保是債務(wù)人對(duì)債權(quán)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的對(duì)象是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人（債務(wù)人）的追索權(quán)。追索權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)設(shè)立，實(shí)際發(fā)生在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后。其性質(zhì)是保證人根據(jù)保證合同的關(guān)系和代表債務(wù)人清償債務(wù)的事實(shí)而產(chǎn)生的新的債權(quán)。保證人向債務(wù)人追償損失的債權(quán)在主體、事由、范圍等方面與主合同債權(quán)有所不同。反擔(dān)保合同的當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同。由于擔(dān)保方式和擔(dān)保人的不同，擔(dān)保合同的當(dāng)事人也不同。在以債務(wù)人為擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同和主合同的當(dāng)事人既是債權(quán)人又是債務(wù)人。在債務(wù)人以外的第三人作為擔(dān)保人的擔(dān)保、抵押、質(zhì)押中，債權(quán)人、債務(wù)人（被擔(dān)保人）和擔(dān)保人之間的關(guān)系是通過(guò)主合同、委托合同和擔(dān)保合同來(lái)維系的，它們既有密切聯(lián)系又有區(qū)別。其中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和擔(dān)保人，債務(wù)人雖然與債權(quán)人有主合同關(guān)系，與擔(dān)保人有委托合同關(guān)系，但也受擔(dān)保合同效力的制約，不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。當(dāng)事人沒(méi)有訂立擔(dān)保合同或者委托合同，只是在主合同中約定了有關(guān)內(nèi)容，并由各方當(dāng)事人簽訂的，該合同實(shí)質(zhì)上是主合同、委托合同和擔(dān)保合同的結(jié)合體。債權(quán)人、債務(wù)人和保證人之間的三種法律關(guān)系既有聯(lián)系又有區(qū)別。同樣，反擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人都是債權(quán)人和擔(dān)保人，但雙方的負(fù)責(zé)人與本擔(dān)保合同有很大不同。在反擔(dān)保合同中，債權(quán)人是為債務(wù)人提供擔(dān)保并對(duì)該擔(dān)保中的債務(wù)人有追索權(quán)的擔(dān)保人，即該擔(dān)保人；反擔(dān)保合同中的擔(dān)保人（即反擔(dān)保人）可以由債務(wù)人本人或者債務(wù)人以外的人擔(dān)任。主合同和擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人，也不再是利害關(guān)系人。反擔(dān)保是否成立，反擔(dān)保的方式和內(nèi)容與之無(wú)關(guān)。反擔(dān)保人只對(duì)有追索權(quán)的擔(dān)保人負(fù)責(zé)。即使本保函中的擔(dān)保人不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人沒(méi)有完全賠償能力的，主合同債權(quán)人也無(wú)權(quán)要求反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。如乙方向丙方借款10萬(wàn)元，甲方為乙方向丙方提供擔(dān)保，丁方向甲方提供反擔(dān)保，則甲方不稱職，在全部擔(dān)保責(zé)任由丙方承擔(dān)的情況下，丙方無(wú)權(quán)要求丁方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保的從屬性和互補(bǔ)性具有特殊的表現(xiàn)。反擔(dān)保也是擔(dān)保，因此也具有擔(dān)保的內(nèi)在從屬性和互補(bǔ)性。然而，這兩個(gè)特征在反擔(dān)保中有著特殊的表現(xiàn)。與債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同不同，反擔(dān)保合同從屬于保證人與債權(quán)人之間的擔(dān)保合同，后者從屬于擔(dān)保合同而不是主合同。也就是說(shuō)，擔(dān)保合同雖然從屬于主合同，但相對(duì)于反擔(dān)保合同，它處于“主合同”的地位。反擔(dān)保的成立、效力、變更和解除，不是由債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同直接決定的，而是由擔(dān)保合同決定的。同樣，反擔(dān)保責(zé)任的互補(bǔ)性也不是相對(duì)于債務(wù)人不履行主合同的責(zé)任而言的，而是指在債務(wù)人不履行清償被擔(dān)保收益損失的義務(wù)后，反擔(dān)保人代表債務(wù)人承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任擔(dān)保人取得對(duì)債務(wù)的追索權(quán)。反擔(dān)保在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的運(yùn)用越來(lái)越頻繁和廣泛。究其原因，是債權(quán)人要求主債務(wù)人提供債權(quán)人滿意的擔(dān)保，更快更好地實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以避免抵押、質(zhì)押等繁瑣程序和麻煩。當(dāng)擔(dān)保人提供擔(dān)保時(shí)，他們擔(dān)心擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，因此出現(xiàn)反擔(dān)保。從本質(zhì)上講，反擔(dān)保與擔(dān)保沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。只有在一定的時(shí)間或者一定的情況下，才有擔(dān)保的前提和依據(jù)，而且還要在特定的情況下設(shè)立擔(dān)保。這種擔(dān)保與反擔(dān)保之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系，所以反擔(dān)保也是擔(dān)保，或者說(shuō)反擔(dān)保就是擔(dān)保。但是，在實(shí)踐中，我們應(yīng)該明確和保護(hù)反擔(dān)保人在反擔(dān)保中的利益，從而使反擔(dān)保發(fā)揮更大的作用，促進(jìn)我國(guó)商業(yè)交往和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其真正成為“公民促進(jìn)自身和公益”的一種利益工具。當(dāng)債務(wù)人和保證人是同一人，并且沒(méi)有其他擔(dān)保時(shí)，這種擔(dān)保就沒(méi)有實(shí)際意義，因?yàn)閭鶛?quán)人的利益得不到有效的保護(hù)。如果你或你的家人、親戚朋友因?yàn)榍闆r復(fù)雜需要法律服務(wù)，律師網(wǎng)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎