[案情介紹]經(jīng)薛某介紹，何某朱某于2002年3月15日向郭某肖某借款現(xiàn)金2000元，借款期限3個月。薛某向郭×?xí)猿鼍吡艘环輷?dān)保書，上面寫著“我向何×朱承諾在2002年6月15日前以現(xiàn)金方式償還你2000元”。如果他不能償還，我將承擔(dān)責(zé)任”。因此，何*朱未能在期限內(nèi)償還貸款，郭*肖起訴到法院。郭某這樣起訴薛某對嗎？[分析提示]郭某能否起訴薛某，涉及到一般擔(dān)保與連帶責(zé)任擔(dān)保的區(qū)別。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條，薛某與郭某之間的擔(dān)保合同，是第三人以書面形式單方向債權(quán)人出具擔(dān)保，債權(quán)人接受后無異議成立的?！稉?dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定債務(wù)人不履行義務(wù)的，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為一般擔(dān)保?！迸c此相比，薛某的擔(dān)保為一般擔(dān)保。對于一般擔(dān)保，《擔(dān)保法》第十七條第二款明確規(guī)定：“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)未依法強制執(zhí)行前，一般擔(dān)保的保證人可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但他仍然不能履行債務(wù)，“作為債權(quán)人，郭某在與薛某的債務(wù)糾紛未經(jīng)審理或仲裁，其財產(chǎn)未依法執(zhí)行前，沒有法律條件向薛某主張權(quán)利，這也是薛某拒絕向郭某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的法律辯護理由。如果薛某和郭某在擔(dān)保合同中約定“無論誰有償還能力，只要逾期不償還，薛某應(yīng)當(dāng)償還；或者薛某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還貸款的連帶責(zé)任”，那么根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人而債務(wù)人對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，按照“有責(zé)擔(dān)?！钡囊?guī)定為連帶責(zé)任，薛某的擔(dān)保方式屬于連帶責(zé)任擔(dān)保。這樣，根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，或要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，郭某有權(quán)向薛某主張權(quán)利，即可以起訴薛某。