首先，風(fēng)險的性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任保險涵蓋被保險人的侵權(quán)行為，不以被保險人與受害人之間是否存在合同為條件。它以各國的民法制度為基礎(chǔ)。產(chǎn)品質(zhì)量保證保險包括被保險人的違約行為，合同法規(guī)定的供應(yīng)商必須與產(chǎn)品的消費(fèi)者簽訂合同。它以經(jīng)濟(jì)合同法律法規(guī)為基礎(chǔ)。其次，處理原則不同。在許多國家，嚴(yán)格責(zé)任原則被用來處理產(chǎn)品責(zé)任事故。也就是說，只要受害人不是故意傷害或者自殘?jiān)斐傻?，就可以從產(chǎn)品的生產(chǎn)商或者銷售商、維修商等處獲得經(jīng)濟(jì)賠償，并得到法律保護(hù)。產(chǎn)品質(zhì)量保險的違約責(zé)任只能用過錯責(zé)任原則來處理。也就是說，制造商、銷售者和修理者的過錯是他們承擔(dān)責(zé)任的前提。由此可見，嚴(yán)格責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則有著很大的不同，它對產(chǎn)品責(zé)任保險和產(chǎn)品質(zhì)量保險的影響也具有重要的直接意義。

此外，自然承擔(dān)人的情況與受損方的情況不同。從投保人的角度看，在產(chǎn)品責(zé)任保險中，投保人可以是產(chǎn)品的制造商、修理商、消費(fèi)者、銷售商甚至承運(yùn)人。制造商和賣方負(fù)有連帶責(zé)任。在產(chǎn)品質(zhì)量保證保險中，責(zé)任僅限于提供不合格產(chǎn)品的一方，受害方只能向其提出索賠。從受害方的角度看，產(chǎn)品責(zé)任保險的受害方可以是產(chǎn)品的直接消費(fèi)者或使用者，也可以是與產(chǎn)品沒有關(guān)系的其他法人或自然人。也就是說，只要產(chǎn)品造成財(cái)產(chǎn)或人身損害，受害方就有從責(zé)任人處獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)暮戏?quán)利。在產(chǎn)品質(zhì)量保險中，受損方只能是產(chǎn)品的消費(fèi)者。第四，責(zé)任承擔(dān)方式不同于標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品責(zé)任事故的責(zé)任承擔(dān)方式通常只能采取賠償損失的方式，即在產(chǎn)品責(zé)任保險中，保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，不受產(chǎn)品本身實(shí)際價值的限制。在產(chǎn)品質(zhì)量保險中，保險公司的賠償責(zé)任一般不超過產(chǎn)品本身的實(shí)際價值。第五，訴訟管轄權(quán)不同。產(chǎn)品責(zé)任保險包括產(chǎn)品責(zé)任事故。因產(chǎn)品責(zé)任提起訴訟的，由被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄。產(chǎn)品質(zhì)量保險違約責(zé)任案件由合同簽訂地和合同履行地法院管轄。第六，保險的內(nèi)容和性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任保險不承擔(dān)責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。是責(zé)任險。產(chǎn)品質(zhì)量保險是具有保證性質(zhì)的保險，屬于保證保險的范疇。你知道嗎