被告人凌某在廣西天陽縣農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)設(shè)立廣西天陽兄弟貨運(yùn)部，從事中介服務(wù)，并多次向被告人梁某介紹冬菜運(yùn)輸情況。2009年2月25日，被告凌某得知原告鄭某、農(nóng)某在天陽縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)購買了一卡車小西紅柿，欲運(yùn)至嘉興、上海等地，遂介紹被告梁某運(yùn)輸。同日，經(jīng)被告凌某介紹，原告與被告梁某簽訂了《廣西天洋兄弟貨運(yùn)部貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定被告梁某將價(jià)值8萬元的圣果（小西紅柿）一卡車從廣西天陽縣運(yùn)至嘉興、上海，全部運(yùn)費(fèi)7800元，原告預(yù)付4000元，其余3800元運(yùn)費(fèi)待結(jié)清后到付。為保證貨物到達(dá)目的地，原告要求被告凌某提供擔(dān)保，被告凌某在協(xié)議上簽字：“貨物擔(dān)保。凌某。協(xié)議簽訂后，被告人梁某向被告人凌某支付了200元中介費(fèi)。原告將原告購買的櫻桃果（西紅柿）裝上被告梁某駕駛的渝p62057貨車，讓被告梁某搬運(yùn)。原告貨物裝船后，原告預(yù)付被告梁某運(yùn)費(fèi)4000元。2009年2月26日上午9時(shí)許，被告梁某駕駛豫p62057貨車將原告的8萬元盛女果（小番茄）從天陽縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)運(yùn)往嘉興、上海。2009年3月2日，梁某駕車行駛至湖南省臨湘縣107國道1428公里+500厘米處時(shí)發(fā)生交通事故。車上的貨物被當(dāng)?shù)厝藫尳俑癄€。被告人梁某報(bào)案后，臨湘縣公司及所轄公安五里派出所前往現(xiàn)場(chǎng)處置。臨湘縣公司將事故現(xiàn)場(chǎng)材料移送河南省財(cái)險(xiǎn)公司賠償，但被告梁某未告知原告交通事故造成的貨物損失。幾天后，原告沒有看到貨物運(yùn)到目的地，認(rèn)為被告梁某是詐騙，遂于2009年3月2日向天陽縣公安局報(bào)案。天陽縣公安局經(jīng)查，認(rèn)為鄭某報(bào)案被梁某詐騙一案屬于運(yùn)輸合同糾紛，不存在詐騙罪，決定不予立案，并在《關(guān)于調(diào)查梁某騙取鄭某報(bào)案的說明》中答復(fù)原告。為此，原告起訴法院，要求被告賠償貨物損失8萬元，運(yùn)費(fèi)4000元，兩項(xiàng)合計(jì)8.4萬元，并要求被告凌某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另查明，被告梁某于2009年2月26日運(yùn)至嘉興、上海的貨物（小西紅柿）系原告鄭某、農(nóng)某的貨物。被告人梁某駕駛的豫p62057解放牌貨車車主為被告人梁某。（文中文字均為化名）

[差異]

在本案中，對(duì)于凌某是否為原告梁某運(yùn)輸?shù)呢浳锖炞謸?dān)保，以及是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告凌某是負(fù)責(zé)向貨主介紹運(yùn)輸信息的中介人，只收取向原告介紹運(yùn)輸信息的中介費(fèi)，并非道路貨物運(yùn)輸合同的擔(dān)保人。同時(shí)，雙方均無擔(dān)保條款，故被告凌某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人凌建雖然是中間人，但在運(yùn)輸協(xié)議中簽訂了“貨物擔(dān)保”，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》關(guān)于一般擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，被告人凌建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。小編同意第二種觀點(diǎn)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任損失。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定債務(wù)人不履行義務(wù)的，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為一般擔(dān)保。第二十一條規(guī)定，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。第二款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明確的，由擔(dān)保人承擔(dān)全部債務(wù)。第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

本案中，原告向被告梁某準(zhǔn)確地說明了貨物的交貨地點(diǎn)、貨物的名稱、數(shù)量、重量、價(jià)值以及其他與貨物運(yùn)輸有關(guān)的必要情況。被告梁某同意并與原告簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議，被告梁某接受并實(shí)施運(yùn)輸。作為承運(yùn)人，被告人梁某在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致貨物被群眾損毀搶掠，被告人梁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在被告凌某向原告提供車輛信息的中介服務(wù)期間，原告要求被告凌某提供擔(dān)保時(shí)，即：，在貨物運(yùn)輸協(xié)議頂部簽署“貨物擔(dān)?！弊謽拥男袨椋稀吨腥A人民共和國擔(dān)保法》關(guān)于一般擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，在被告人梁某無能力向被告人履行賠償責(zé)任時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任凌應(yīng)負(fù)責(zé)償還債務(wù)。賠償后，被告人凌某有權(quán)向被告人梁某追償。你知道嗎