在還清貸款之前，應(yīng)如何約定擔(dān)保期限？協(xié)議是否有效？

1。在還清貸款之前，應(yīng)如何約定擔(dān)保期限？協(xié)議是否有效？

案件簡介：如何約定保證期？原告于2009年5月28日與被告張某、沈某簽訂借款合同，合同約定被告張某負責(zé)借款XX向原告趙XX借款人民幣5萬元，借款期限為2009年5月28日至2009年6月27日。擔(dān)保人沈XX對上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任，直至還清為止。同日，被告張某向原告出具收據(jù)，稱收受原告現(xiàn)金5萬元。法院裁定保證期為自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。根據(jù)原告提供的借款合同及收據(jù)，原告趙某與被告張某的借款關(guān)系已經(jīng)成立，借款合同的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當是雙方的真實意思表示，合法有效。被告人沈某作為擔(dān)保人，在借款合同上簽字確認，同意承擔(dān)償還上述借款的連帶責(zé)任，直至還清為止，尚不清楚。因此，被告人沈某對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保期限為自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。

貸款合同規(guī)定的貸款期限為2009年5月28日至2009年6月27日。被告張某應(yīng)按合同約定償還借款，原告要求被告張某立即償還借款5萬元，有正當理由，應(yīng)予支持。被告沈?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶責(zé)任。律師說：擔(dān)保人與主債務(wù)本息的約定是否有效？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定：“擔(dān)保合同約定擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任直至主債務(wù)本息清償?shù)模暈閰f(xié)議不明確，擔(dān)保期限為主債務(wù)，自履行期限屆滿之日起兩年。”

在這種情況下，借據(jù)中規(guī)定“擔(dān)保人沈先生對上述貸款的償還負有連帶責(zé)任，直至還清為止”。根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當認定對擔(dān)保期限約定不明確，故被告沈先生的擔(dān)保期限為自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，即2009年6月28日至2011年6月28日。第二，保證期間與保證訴訟時效的區(qū)別。一般擔(dān)保和共同擔(dān)保的擔(dān)保期限相同。保證期應(yīng)當在保證合同中明確約定。當事人沒有約定的，擔(dān)保期限為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。擔(dān)保合同約定在主債務(wù)本息清償前由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，視為約定不明確，擔(dān)保期限自主債務(wù)屆滿之日起兩年。擔(dān)保合同的訴訟時效為2年。（1） 一般擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保期間屆滿前向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，擔(dān)保合同的訴訟時效自判決或者仲裁裁決生效之日起計算。債權(quán)人不向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的，為保證期間，保證人免除責(zé)任。（2） 共同擔(dān)保的債權(quán)人在擔(dān)保期間屆滿前要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保合同的訴訟時效開始計算。債權(quán)人不要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，表示保證期已經(jīng)過，保證人免除責(zé)任。債權(quán)人無需向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，共同擔(dān)保的時效期限起算日與一般擔(dān)保的時效期限起算日不同。保證期間與保證訴訟時效的關(guān)系：（1）保證期間未過的，才適用保證債務(wù)的訴訟時效（必要）；否則，保證債務(wù)（責(zé)任）不存在的，才不存在訴訟時效。

（2）如果擔(dān)保期未過，并不意味著擔(dān)保責(zé)任最終能夠?qū)崿F(xiàn)。能否實現(xiàn)，取決于訴訟時效期間是否已經(jīng)過了以后的幾年：訴訟時效期間過后，勝訴權(quán)喪失，不受法律保護；沒有訴訟時效期間，受法律保護。

以上知識是對“在擔(dān)保期內(nèi)如何約定擔(dān)保責(zé)任直至貸款還清協(xié)議有效”問題的回答。根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保責(zé)任協(xié)議致使債務(wù)清償?shù)?，視為?dān)保期協(xié)議不明確，擔(dān)保期應(yīng)當自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎