質(zhì)量保證責(zé)任能否與違約責(zé)任相結(jié)合。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受害人可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、翻修、退貨、減負(fù)等違約責(zé)任根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)和損失的大小，計算價格或者報酬等?！?。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“買受人按照合同約定保留部分價款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期內(nèi)未及時解決質(zhì)量問題的，影響標(biāo)的物價值或者使用效果，出賣人要求支付該部分價款的，人民法院不予支持。如果雙方在銷售合同中約定了質(zhì)量保證金的條件，賣方違反質(zhì)量缺陷保證義務(wù)時，質(zhì)量保證金能否與違約責(zé)任一并使用？筆者認(rèn)為，我國民事責(zé)任以賠償原則為基礎(chǔ)，懲罰性責(zé)任除外。如果法律沒有特別規(guī)定民事責(zé)任是懲罰性的，則應(yīng)是補(bǔ)償性的，屬于補(bǔ)償性責(zé)任。質(zhì)押金的基本功能是保證標(biāo)的物的質(zhì)量，質(zhì)押金具有事前一般擔(dān)保和事后補(bǔ)償性。

當(dāng)賣方違反質(zhì)量缺陷保修義務(wù)，質(zhì)量保證金責(zé)任與違約責(zé)任重疊時，因兩種責(zé)任均由賣方承擔(dān)，按不同的民事法律關(guān)系對同一違約行為進(jìn)行重復(fù)處罰是不公平的。出賣人交付不合格標(biāo)的物，在質(zhì)量保證期內(nèi)未及時解決質(zhì)量問題，影響買受人對標(biāo)的物的使用效果或者降低標(biāo)的物交換價值的，質(zhì)量保證金將根據(jù)質(zhì)量保證金的條款轉(zhuǎn)換為對買方損失的一種賠償。從這個意義上講，質(zhì)量保證金與違約金類似，可以按照《合同法》的違約金規(guī)則來處理。只有當(dāng)賣方承擔(dān)了質(zhì)量保證金的責(zé)任，但仍不足以彌補(bǔ)買方的損失時，買方才能要求補(bǔ)足違約責(zé)任。

基于上述介紹，質(zhì)量保證責(zé)任與違約責(zé)任的結(jié)合應(yīng)符合相應(yīng)的條件。相信通過閱讀以上介紹，您會對是否承擔(dān)質(zhì)量保證責(zé)任和違約責(zé)任的法律知識有一定的了解。如果您在這方面還存在法律問題，請咨詢律師律師網(wǎng)，他們會給你專業(yè)的答案。