反擔保留置權是什么意思？反擔保是在債務人以外的保證人將來承擔保證責任后，為保證債務人追索權的實現(xiàn)而設立的擔保。他是在保證的基礎上設立的，以保護保證人的合法權益，避免保證人的財產損失。留置權能否作為反擔保存在。約定原擔保人占有主債務人的其他動產，以保證追索權實現(xiàn)的，只能設定質權而不能設定留置權。但是，由于其他合同關系，主債務人對動產的合法占有不能成立留置權反擔保。筆者對上述討論持不同看法。留置權作為一種法定的擔保物權，直接以法律規(guī)定為基礎，不能以意思表示成立。但是，留置權的合法性并不意味著留置權僅限于法律明確規(guī)定的加工、儲運合同。法律可以保留的其他合同也適用。我國《民法通則》第八十九條第四款規(guī)定：“一方按照合同約定占有另一方財產，另一方超過約定期限未按照合同約定支付到期價款的，占有人有權留置該財產，依照法律規(guī)定，占有人有權留置該財產留置權的設立，只需按合同約定占有對方的財產，對方在約定期限以外不按合同約定支付到期款項。其次，是否確認反擔保由債務人與原擔保人約定。主債務人提供擔保的第三人（反擔保人）與原擔保人、原擔保人之間存在倉儲費、加工合同、運輸費等合同關系的，以及倉儲費、加工費、運輸費等合同關系的，等一般都遠低于押金或加工原材料或運輸貨物的價值，這也為反擔保擔保的重新設立，即反擔保提供了可能。綜上所述，留置權也可以成為反擔保的一種方式。存款作為反擔保在理論上是不可行的。定金是指主合同一方為雙向合同，向另一方支付一定金額的款項。收取定金的一方不履行合同的，應當分兩次退還定金。支付定金的一方不履行合同的，無權要求對方返還定金。但在債務人與有追索權的第三人（即原擔保人）訂立的反擔保合同中，雙方權利義務不平等，只有一方對另一方有追索權，因此，以原擔保合同為基礎的定金合同不能成立。在司法實踐中，給付定金進一步削弱了債務人對債權人的欺詐意圖，定金具有明顯的懲罰性。另外，定金數(shù)額由當事人約定，但受比例限制，對原擔保人追索權的實現(xiàn)影響不大。因此，定金不適用于反擔保責任，定金不能作為反擔保。綜上所述，反擔保是在債務人以外的擔保人承擔未來擔保責任后，為保證債務人追索權的實現(xiàn)而設立的。他是在保證的基礎上設立的，以保護保證人的合法權益，避免保證人的財產損失。如果你還有其他問題，可以去律師網(wǎng). 你知道嗎