（1） 所謂不特定債權(quán)，是指以最高額抵押擔保的債權(quán)，從設定時起至確定時止不特定。也就是說，有擔保債權(quán)在這一期間因其持續(xù)發(fā)生或消滅而具有可變更性和可替代性，這與普通抵押擔保債權(quán)不同。最高額抵押權(quán)擔保人是在一定范圍內(nèi)發(fā)生并不斷增長的債權(quán)。例如，當子女的債權(quán)在一定范圍內(nèi)出生時，即為擔保債權(quán)。如果有一個丑陋的說法，也是一樣的?？v向子女債權(quán)和丑陋債權(quán)因清償而消滅的，將來在一定范圍內(nèi)有債務人債權(quán)的，債務人為附擔保債權(quán)。可見，所謂債權(quán)不具體，并不意味著債權(quán)本身沒有具體化。這與有擔保債權(quán)人權(quán)利的數(shù)額是否確定無關(guān)。如果保證人為某一特定債權(quán)，即使債權(quán)數(shù)額不確定，如1988年12月10日簽訂的買受人買賣合同中，因標的物不能支付而產(chǎn)生的損害賠償請求數(shù)額不確定，但仍為特定債權(quán)，所以從理論上講，只能通過普通按揭來保證。在實踐中，人們常說，最高額抵押是為了擔保已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的債權(quán)我不高興。并不是說這個說法本身不具體。如上所述，如果現(xiàn)在發(fā)生的具體債權(quán)是在當事人約定的一定范圍內(nèi)產(chǎn)生的債權(quán)，那么它當然是附擔保債權(quán)。如果不是在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生的債權(quán)，經(jīng)當事人約定后就不能納入擔保范圍。但是，設定最高抵押權(quán)只是為了保證特定債權(quán)的，最高額抵押權(quán)的效力仍應在尊重當事人意志的基礎(chǔ)上予以確認，并盡可能在無害交易的安全范圍內(nèi)保持法律行為的效力。但由于被擔保的債權(quán)是特定債權(quán)，未來不存在特定債權(quán)繼續(xù)發(fā)生的可能性，最高限額的抵押權(quán)將屬于第三人。在實踐中，最高額抵押權(quán)是抵押權(quán)的一種，它仍應具有從屬地位。從臺灣最高法院62年第776號案可以看出，最高抵押權(quán)是為未來債權(quán)設定的抵押權(quán)。但《民法修正案（草案）》規(guī)定的最高抵押權(quán)卻采取了否定從屬的立場（詳見下文）。因此，在修正案通過并實施后，應當考慮不存在不特定債權(quán)發(fā)生的可能性問題。即使不存在發(fā)生的可能性，也是最高額抵押權(quán)設定后債權(quán)發(fā)生的可能性，應歸于認定問題4。這樣，我們就可以避免在設定抵押貸款時，難以確定未來發(fā)生不明債權(quán)的可能性。（2） 在一定范圍內(nèi)保證債權(quán)。所謂一定范圍內(nèi)的債權(quán)，是指依照臺灣民法修正案草案第881-1條第1款、第2款的規(guī)定，債權(quán)人與債務人之間發(fā)生一定法律關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)，或者票據(jù)所產(chǎn)生的權(quán)利。最高額抵押權(quán)所擔保的非特定債權(quán)，必須限于在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生的債權(quán)。由于有擔保債權(quán)資格的限制，廣義最高額抵押權(quán)的效力在立法政策上被否定。不僅可以結(jié)束關(guān)于廣義最高額抵押權(quán)效力的爭論，而且可以避免這種抵押權(quán)可能帶來的危害。5明確有擔保債權(quán)的范圍，更足以保護抵押人的利益或其后的抵押權(quán)人的利益。有擔保債權(quán)的資格實質(zhì)上是最高抵押權(quán)對標的物交換價值的控制范圍，根據(jù)有擔保債權(quán)的范圍從性質(zhì)上加以限制。你知道嗎