【關(guān)鍵詞】為適應(yīng)金融對(duì)擔(dān)保法的要求，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度存在的缺陷及對(duì)策，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱物權(quán)法）擔(dān)保物權(quán)部分借鑒國(guó)際先進(jìn)立法，引入了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度?！段餀?quán)法》第一百八十一條規(guī)定，以部分或者全部生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的，“經(jīng)當(dāng)事人書面約定，企業(yè)、個(gè)體工商戶和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以轉(zhuǎn)讓現(xiàn)行動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)”，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)債權(quán)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)?！币虼?，一般認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度是我國(guó)物權(quán)法規(guī)定的。在《物權(quán)法》頒布前，關(guān)于是否規(guī)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的爭(zhēng)論十分激烈。[1] 由于抵押人在抵押期間不需要轉(zhuǎn)讓抵押物，并享有抵押物在正常經(jīng)營(yíng)中的自由處分權(quán)，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度有利于企業(yè)融資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但利在弊，弊在利在弊最大的利益在于最大的風(fēng)險(xiǎn)。在抵押權(quán)不斷擴(kuò)張的同時(shí)，債權(quán)卻在不斷弱化，甚至贊同這一制度的學(xué)者都主張以有效的制度設(shè)計(jì)作為引入的前提和基礎(chǔ)。但現(xiàn)行物權(quán)法對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定非常粗糙，缺乏完善的配套設(shè)施，甚至在司法實(shí)踐中由于制度設(shè)計(jì)的不完善而很可能被拋棄或損害債權(quán)人利益的情況使得以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的的擔(dān)保法的制定造成混亂和阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無論是什么樣的情況，都是對(duì)立法資源的浪費(fèi)和蔑視。但筆者認(rèn)為，目前最重要的不僅是對(duì)該制度的評(píng)價(jià)，而且在批判的基礎(chǔ)上，在分析動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的主要缺陷的基礎(chǔ)上，應(yīng)注意物權(quán)法實(shí)施中的一些現(xiàn)實(shí)問題，即：，針對(duì)債權(quán)人保護(hù)不力、比較法和我國(guó)國(guó)情，本文從對(duì)策的角度進(jìn)一步研究和完善動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的缺陷，從而實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的良性實(shí)施，最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益執(zhí)行立法者期望的法律。首先，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的特點(diǎn)——從與動(dòng)產(chǎn)固定抵押制度的比較來看，動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押植根于“動(dòng)產(chǎn)”，尤其是“浮動(dòng)”。它首先是一種動(dòng)產(chǎn)抵押，是在動(dòng)產(chǎn)固定抵押的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種擔(dān)保方式。因此，筆者在這里不談浮動(dòng)抵押制度等問題，本文分析了動(dòng)產(chǎn)抵押制度的共同特點(diǎn)，并從與固定動(dòng)產(chǎn)抵押制度比較的角度探討了其獨(dú)特的特點(diǎn)和價(jià)值。你知道嗎