民法上有兩種代位權(quán)。一是代位求償權(quán)。代位權(quán)制度是現(xiàn)代各國民法所采用的一項(xiàng)制度。我國《合同法》第三十七條規(guī)定：“因債務(wù)人遲延行使到期權(quán)利，致使債權(quán)受到損害的，債權(quán)人可以向人民法院申請代位行使債務(wù)人的名義權(quán)利?！?。我國《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。二是實(shí)質(zhì)性代位權(quán)。代位權(quán)是指一物取代另一物的地位。如我國《擔(dān)保法》第五十八條規(guī)定：“抵押物因抵押物滅失而消滅。損失賠償應(yīng)視為抵押財(cái)產(chǎn)“抵押收益補(bǔ)償”是指損害賠償金、保險(xiǎn)金等。損害賠償金和保險(xiǎn)金反映抵押財(cái)產(chǎn)的原值。也就是說，抵押物的原值形式是現(xiàn)在的補(bǔ)償，所以現(xiàn)在的補(bǔ)償是抵押物價(jià)值的替代，抵押權(quán)的效力延伸到替代物。本文旨在尋求抵押權(quán)人利益的保障，增強(qiáng)抵押權(quán)的效力，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)的流通。我國《擔(dān)保法》中“損失賠償應(yīng)作為抵押物”的規(guī)定，更值得金融機(jī)構(gòu)有識(shí)之士深入探討和研究。關(guān)于抵押權(quán)代位權(quán)的性質(zhì)，眾說紛紜。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押權(quán)的本質(zhì)是價(jià)值權(quán)，抵押權(quán)的代位權(quán)只是抵押權(quán)效力的延伸，而不是新設(shè)立的權(quán)利。這就是抵押貸款延期的理論。抵押權(quán)延期理論是以價(jià)值或公平理論為基礎(chǔ)的，是價(jià)值或公平理論的自然結(jié)論。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押物代位權(quán)是以抵押物變形物債權(quán)為基礎(chǔ)的一種新型債權(quán)質(zhì)押。質(zhì)押順序與原抵押順序相同。這就是質(zhì)押理論。債權(quán)質(zhì)押理論又可分為法定債權(quán)質(zhì)押理論和默示債權(quán)質(zhì)押理論。本文認(rèn)為，無論是將抵押權(quán)解釋為原抵押權(quán)的延續(xù)還是新設(shè)抵押權(quán)，抵押權(quán)的代位權(quán)都不是問題的實(shí)質(zhì)。在抵押權(quán)代位權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)的共識(shí)下，確定擔(dān)保物權(quán)客體的基本特征對權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。抵押物的代位求償情形多種多樣。抵押物的毀損、滅失可以用金錢（如賠償金、保險(xiǎn)金）或者其他形式的財(cái)產(chǎn)代替。因此，抵押物的變形客體可以是特定客體的，抵押權(quán)當(dāng)然是代表該客體的；抵押物的變形客體是定金、賠償金、補(bǔ)償金等不能明確規(guī)定的物的，抵押權(quán)也是其債權(quán)的代表。你知道嗎