這里對審計風(fēng)險的解釋實際上包括兩層含義：一是注冊會計師認(rèn)為公允會計報表實際上是錯誤的，即注冊會計報表沒有公允反映被審計單位的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和財務(wù)狀況變動按照會計準(zhǔn)則的要求，或者被審計單位或者被審計單位在范圍內(nèi)的特征表明注冊會計師不存在發(fā)現(xiàn)重大差錯的可能性；二是注冊會計師認(rèn)為會計報表是錯誤的，但實際上是公允的。包括內(nèi)在風(fēng)險、控制風(fēng)險和檢驗風(fēng)險。由此可見，我國獨立審計準(zhǔn)則對審計風(fēng)險的定義與國際審計準(zhǔn)則基本一致。隨著審計環(huán)境的日益復(fù)雜，審計的任務(wù)也越來越艱巨，審計也需要成本效益原則的支持。這些原因的存在決定了審計過程中審計風(fēng)險的存在。這客觀上要求注冊會計師重視風(fēng)險的可能性，并采取相應(yīng)措施，盡可能地規(guī)避和控制風(fēng)險。審計風(fēng)險的基本特征。在論述了審計風(fēng)險的內(nèi)涵之后，我們應(yīng)該繼續(xù)闡述審計風(fēng)險的特征，說明審計風(fēng)險在我國社會主義市場經(jīng)濟中的獨特表現(xiàn)。本文主要分為以下幾個方面：（1）審計風(fēng)險的客觀性現(xiàn)代審計的一個顯著特點是采用抽樣審計方法，即根據(jù)樣本中某一部分的特征來推斷樣本的總體特征，并對樣本的特征進行分析人口的特點或多或少有誤差，這種誤差可以控制，但一般難以消除。因此，無論是統(tǒng)計抽樣還是判斷抽樣，如果根據(jù)抽樣審查的結(jié)果推斷出總數(shù)，總會存在一定程度的誤差，即審計師在一定程度上要承擔(dān)做出錯誤審計結(jié)論的風(fēng)險。即使是詳細(xì)審計，由于經(jīng)濟業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和管理者的道德素質(zhì)，審計結(jié)果與客觀實際仍存在一定的不一致性。因此，風(fēng)險總是存在于審計活動的過程中，但有時這些風(fēng)險并不會產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，也不會對審計人員構(gòu)成實質(zhì)性的損失。因此，通過對審計風(fēng)險的研究，人們只能認(rèn)識和控制審計風(fēng)險，只能在有限的空間和時間內(nèi)改變風(fēng)險存在和發(fā)生的條件，降低其發(fā)生的頻率和減少損失的程度，不能也不能完全消除風(fēng)險。（2） 審計風(fēng)險的普遍性審計風(fēng)險雖然表現(xiàn)為最終審計結(jié)論與預(yù)期之間的偏差，但這種偏差是由多種因素造成的，審計活動的每個環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致風(fēng)險因素。因此，什么樣的審計活動，都存在著相應(yīng)的審計風(fēng)險，并最終會影響到整個審計風(fēng)險?？傮w來看，可能的風(fēng)險因素包括：內(nèi)控結(jié)構(gòu)控制能力差；重要數(shù)字遺漏、項目評估錯誤、注釋錯誤、項目流動性強、項目交易量大、經(jīng)濟不景氣、財務(wù)狀況差、抽樣技術(shù)局限等，從每個具體風(fēng)險的角度來看，它也是由多個因素構(gòu)成的。因此，審計風(fēng)險具有普遍性。它存在于審計過程的每一個環(huán)節(jié)。任何環(huán)節(jié)的審計失誤都會增加最終的審計風(fēng)險。因此，對最終審計風(fēng)險的控制也有賴于對上述風(fēng)險的控制（Anthony-ateele，1992）。審計風(fēng)險的潛在性審計責(zé)任的存在是審計風(fēng)險形成的基本因素。如果審計人員在實踐中不受任何約束，對自己的工作成果不承擔(dān)任何責(zé)任，就不會形成審計風(fēng)險，這就決定了審計風(fēng)險在一定時期內(nèi)具有潛在性。如果審計師偏離客觀事實，但沒有造成不良后果，沒有引起相應(yīng)的審計責(zé)任，那么這種風(fēng)險只停留在潛在階段，并沒有轉(zhuǎn)化為真正的風(fēng)險。審計風(fēng)險只有在錯誤形成并得到驗證后才能體現(xiàn)出來。如果這種錯誤是人們無意中接受的，即不再核實，那么它應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任或損失就沒有成為現(xiàn)實。因此，審計風(fēng)險只是一種可能的風(fēng)險。它有一個明顯的過程，會給審計人員造成一些損失。這一過程的長度因?qū)徲嬶L(fēng)險的內(nèi)容、審計的法律和經(jīng)濟環(huán)境以及客戶和公眾對審計風(fēng)險的理解程度而異。（4） 審計風(fēng)險的偶然性是由于審計人員不知道的一些客觀原因或主觀原因造成的，即不是審計人員故意造成的，審計人員無意中接受了審計風(fēng)險，也無意中承擔(dān)了審計風(fēng)險的嚴(yán)重后果。確認(rèn)審計風(fēng)險是無意的非常重要，因為只有在這種前提下，審計人員才能盡量規(guī)避和降低審計風(fēng)險，對審計風(fēng)險的控制才是有意義的。如果審計人員為了某些私人利益而故意做出與事實不符的審計結(jié)論，其所承擔(dān)的責(zé)任就不會形成真正意義上的審計風(fēng)險，因為這種故意的審計欺詐行為已經(jīng)不能控制審計風(fēng)險，但這種行為本身就受到職業(yè)道德的譴責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。（5） 審計風(fēng)險的可控性眾所周知，審計應(yīng)當(dāng)對報告的正確性負(fù)責(zé)。然而，現(xiàn)代審計的指導(dǎo)思想已經(jīng)從制度本位審計發(fā)展到風(fēng)險審計，這表明審計職業(yè)并沒有因為審計風(fēng)險的日益增多而失去活力，而是逐漸向主動控制審計風(fēng)險的方向發(fā)展。正確認(rèn)識審計風(fēng)險的可控性具有重要意義。一方面，我們不必害怕審計風(fēng)險。審計人員的責(zé)任雖然會導(dǎo)致審計風(fēng)險，但一旦發(fā)生，可能會對審計職業(yè)產(chǎn)生重大影響，但我們可以通過識別風(fēng)險領(lǐng)域并采取相應(yīng)措施來規(guī)避。沒有必要因為風(fēng)險的存在而回避敢于承擔(dān)的客戶。只要風(fēng)險降低到可接受的水平，客戶仍然可以接受審計。另一方面，我們認(rèn)識到審計風(fēng)險的可控性，這說明通過努力可以降低審計風(fēng)險，這對我們研究審計理論、提高審計質(zhì)量具有重要的促進作用。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎