驗(yàn)證企業(yè)財(cái)產(chǎn)損益的真實(shí)性、會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)處理的正確性；上一年度的費(fèi)用、損失或當(dāng)期費(fèi)用是否計(jì)入待處置財(cái)產(chǎn)損益的長(zhǎng)期賬戶，當(dāng)期利潤(rùn)是否虛增；不處理待處理財(cái)產(chǎn)損益的理由是否以虛增利潤(rùn)或者隱瞞損失為目的。

[審計(jì)案例]

[案例一]1996年8月底，a公司“待處理財(cái)產(chǎn)損益”科目借方余額460萬元，其中應(yīng)收賬款、呆賬轉(zhuǎn)入100萬元；商品降價(jià)損失轉(zhuǎn)入80萬元；140萬元系非上市費(fèi)用轉(zhuǎn)入；140萬元系人為虛增銷售、虛增毛利造成的損失轉(zhuǎn)入。

[案例2]B公司通常少轉(zhuǎn)移成本，虛增利潤(rùn)，造成存貨賬與實(shí)際賬不符。因此，從存貨賬戶劃出損失85萬元，計(jì)入“待處理財(cái)產(chǎn)損益”賬戶。

[案例三]1995年12月底，某市某尿素廠“待處理財(cái)產(chǎn)損益”科目借方余額198萬元，其中1992年化肥被淹損失91萬元，管理不善損失107萬元。在上述三種情形中，前兩種情形的會(huì)計(jì)內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“未決財(cái)產(chǎn)損益”主體的會(huì)計(jì)范圍，屬于利用會(huì)計(jì)主體人為調(diào)整（虛增）損益、粉飾企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況的行為。在后一種情況下，雖然核算內(nèi)容沒有超出本科目的核算范圍，但對(duì)自然災(zāi)害造成的正常支出和損失的長(zhǎng)期賬款不予核銷，這也虛增了企業(yè)的資產(chǎn)和利潤(rùn)數(shù)額。

[案例分析]

從以上三起不當(dāng)使用“待處理財(cái)產(chǎn)損益”科目的案例中，我們可以看出，目前“待攤費(fèi)用”、“遞延資產(chǎn)”和“待處理財(cái)產(chǎn)損益”三個(gè)科目（當(dāng)然還有其他一些科目）并不僅僅是該科目的“放大器”企業(yè)資產(chǎn)的總量和質(zhì)量信息，也是隨意調(diào)整企業(yè)損益的主要來源，其中，“待處理財(cái)產(chǎn)損益”賬戶的作用最為突出。審計(jì)人員必須對(duì)該賬戶的設(shè)置和使用所造成的弊端進(jìn)行更深入的分析。根據(jù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)人”理論，企業(yè)作為追求自身利益最大化的市場(chǎng)法人和競(jìng)爭(zhēng)主體，對(duì)所擁有和控制的資產(chǎn)享有完全的產(chǎn)權(quán)。這一點(diǎn)在資本所有權(quán)和管理權(quán)相結(jié)合的民營資本企業(yè)中非常明顯。即使在資本最終所有權(quán)、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離的公有制企業(yè)中，委托代理關(guān)系賦予的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)也是不可剝奪和分割的完全產(chǎn)權(quán)。所有者的權(quán)利主要體現(xiàn)在資產(chǎn)收益、重大決策和管理者的選擇等方面，這些都是不必要和不可或缺的，它可以直接干預(yù)企業(yè)資產(chǎn)的運(yùn)營和處置等經(jīng)營細(xì)節(jié)。比如，資產(chǎn)經(jīng)營中的財(cái)產(chǎn)性損益，企業(yè)有權(quán)按照公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則立即處理，不必等企業(yè)外部上級(jí)批準(zhǔn)后才能核銷。最明顯的反證是，西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中沒有“未決財(cái)產(chǎn)損益”這一科目。事實(shí)上，我國《全民所有制企業(yè)工業(yè)企業(yè)法》等企業(yè)法律法規(guī)也規(guī)定了企業(yè)有“資產(chǎn)處置權(quán)”，但這只是一張紙。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，中西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的收集、處理和報(bào)告應(yīng)遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制、匹配原則和謹(jǐn)慎（穩(wěn)健性）原則。權(quán)責(zé)發(fā)生制要求企業(yè)的收入和費(fèi)用按照是否實(shí)際發(fā)生經(jīng)濟(jì)權(quán)利和責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量；匹配原則要求每個(gè)會(huì)計(jì)期間的收入和費(fèi)用按照因果關(guān)系進(jìn)行匹配；此外，客觀性原則還要求企業(yè)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和信息必須真實(shí)、準(zhǔn)確、可靠，不得虛報(bào)、瞞報(bào)。但是，設(shè)立“待處置財(cái)產(chǎn)損益”科目，將實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用、損失、盈余列為資產(chǎn)（或負(fù)資產(chǎn)）。從上述會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神來看，設(shè)立該賬戶顯然違背了基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。

通過對(duì)賬戶設(shè)置原則的分析，普通賬戶一般只用于同一人或同一客戶的債權(quán)債務(wù)賬戶。編制資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)，將有借方余額的子賬戶列為資產(chǎn)，有貸方余額的子賬戶列為負(fù)債，真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債情況。按照現(xiàn)行制度，無論余額出現(xiàn)在“待處理財(cái)產(chǎn)損益”科目的哪個(gè)方向，都反映在資產(chǎn)方，這就不可避免地混淆了資產(chǎn)和權(quán)利，夸大或減少了資產(chǎn)和權(quán)利的總量和構(gòu)成，為人為制造虛假會(huì)計(jì)信息開辟了一條便捷的途徑。

正是由于“待處理財(cái)產(chǎn)損益”科目設(shè)置存在上述弊端，其應(yīng)用所造成的會(huì)計(jì)信息失真十分嚴(yán)重。一是將不存在的“資產(chǎn)”編入資產(chǎn)負(fù)債表和其他財(cái)務(wù)報(bào)表，虛增企業(yè)資產(chǎn)和利潤(rùn)，導(dǎo)致嚴(yán)重誤導(dǎo)（特別是欺騙）投資者和債權(quán)人的投資和信貸決策的不良后果，大量企業(yè)利用賬戶隨意混淆、調(diào)整資產(chǎn)、費(fèi)用和損益，成為一些管理者獲取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)和政治利益的杠桿；三是藏污納垢，為少數(shù)腐敗分子的違法行為開了一個(gè)非常方便的“賬戶”。以上是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎