審計假設(shè)的定義是邏輯與審計相結(jié)合的產(chǎn)物。從概念上講，審計假設(shè)是審計人員根據(jù)審計對象的特點和要求，以及初步掌握的信息，為完成審計任務(wù)而對審計對象的各個方面作出的主觀臆測或假設(shè)性評價。審計證據(jù)假設(shè)是審計證據(jù)判斷和評價中必須使用的假設(shè)。審計證據(jù)不僅數(shù)量充足，而且質(zhì)量有力。對于同一事實，可以從各個方面收集證據(jù)，而證據(jù)的結(jié)論是不同的（甚至相反的），存在著以哪種證據(jù)為主的問題。比如，根據(jù)被審計單位經(jīng)濟管理人員的口頭報告，雖然實際庫存與賬面數(shù)存在差異，但差異不大，因此認為結(jié)果基本可靠。根據(jù)外保公司的報告，實際存款與賬戶存款存在較大差異，結(jié)果非常不可靠。這些證據(jù)結(jié)論各不相同，哪個可信？證據(jù)的效力是不同的。關(guān)于證據(jù)的力度，一般認為外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)更可靠；在完善有效的內(nèi)部控制下產(chǎn)生的證據(jù)更可靠；直接證據(jù)比間接證據(jù)更可靠；書證比口頭證據(jù)更可靠。證據(jù)評價實質(zhì)上是對證據(jù)結(jié)論的推斷。這種評價過程就是運用合理的假設(shè)，對證據(jù)所反映的情況進行合理的理解，然后在此基礎(chǔ)上進行邏輯推理，從而得出正確的審計結(jié)論。審計慣性假設(shè)是用來審查和評價內(nèi)部控制制度，確定審計程序、方法和重點的假設(shè)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)的業(yè)務(wù)量逐漸增加，傳統(tǒng)的基于賬表的審計面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。越來越多的審計人員開始捫心自問：雖然取得的賬表上的數(shù)字都經(jīng)過審計，但誰能保證這些數(shù)字能記錄企業(yè)的全部業(yè)務(wù)？企業(yè)的業(yè)務(wù)量在不斷增加，由于審計收費的限制，審計成本在不斷增加，審計的覆蓋面可能越來越小。在這種情況下，客觀形勢迫使審計工作從會計報表基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向內(nèi)部控制基礎(chǔ)。內(nèi)部控制制度與審計的關(guān)系非常密切。如果內(nèi)控制度設(shè)計得好，實際工作嚴格按照設(shè)計進行，可以合理地推定當事人的賬目不會出現(xiàn)嚴重問題，審計范圍可以大大縮?。蝗绻麅?nèi)控制度設(shè)計不夠嚴格，或者存在重大問題設(shè)計沒有問題，但抽查后沒有進行，在這種情況下，審計人員可以推斷出賬目中肯定有很多問題，審計范圍應(yīng)該擴大。審計工作范圍與內(nèi)部控制制度的相關(guān)性，內(nèi)部控制的嚴密性與出錯的可能性的相關(guān)性，當然是一種假設(shè)，現(xiàn)代審計工作就是在這種假設(shè)的基礎(chǔ)上進行的。如果我們不假設(shè)審計工作與內(nèi)部控制制度之間存在這種相關(guān)性，審計工作就不能按照現(xiàn)行方法進行。審計例外假設(shè)是指審計人員在收集審計證據(jù)時作出的假設(shè)，即審計程序必須擴大，審計費用必須增加，才能徹底暴露。例如，串通舞弊、偽造證據(jù)、故意欺騙管理人員、謹慎隱瞞腐敗等異常事項，必然增加審計難度，人員配合和組織也應(yīng)相應(yīng)改變，甚至整個審計計劃和審計程序都應(yīng)該改變，這將導(dǎo)致審計費用的增加。有了這個假設(shè)，我們就可以提醒審計人員要充分重視，就像交通部門在事故多發(fā)地張貼廣告牌一樣。例如，企業(yè)內(nèi)部控制制度在實踐中是嚴格設(shè)計和實施的，而會計與出納之間的共謀則是例外。不應(yīng)采用抽查的一般審計方法，而應(yīng)采用詳細審計方法。審計確認假設(shè)是審計人員必須適用于確認方法的采用和結(jié)果的依賴性的假設(shè)。即有關(guān)第三人是否存在，待核實的事項是否一致，第三人的答復(fù)可以提供更合理的證據(jù)。由于第三人一般與企業(yè)沒有利益沖突，可以從公平的立場為企業(yè)的某一情況提供客觀真實的證據(jù)。當然，這是一個假設(shè)。有時第三方的答復(fù)不可信，有時采購發(fā)票可以易貨或回扣，但畢竟很少，只能作為審計證據(jù)的旁證，這并不降低這一假設(shè)在審計工作中的現(xiàn)實意義。這一審計假設(shè)為審計人員采用詢問式審計方法提供了堅實的審計理論基礎(chǔ)。這也使得調(diào)查結(jié)果有效并得到公眾的認可。

會計責(zé)任假設(shè)一方接受另一方的資金并為另一方處理特定的工作。責(zé)任方對投資方負有善意管理人的責(zé)任，即對投資方資金的善意管理和使用負責(zé)，最經(jīng)濟有效地完成投資方委托的工作，并盡可能及時、準確地記錄和計算資金根據(jù)收支憑證，有責(zé)任向投資者公允、真實地提供會計報告。在過去，人們普遍認為基金的運營人應(yīng)該承擔這種會計責(zé)任是理所當然的。今天，它只是一種審計假設(shè)，主導(dǎo)著我們的審計工作，并沒有得到人們的認可。正是由于人們普遍認識到這種會計責(zé)任的存在，審計工作才有必要。而審計工作，也正是針對這種會計責(zé)任進行的。

正如會計工作假定存在需要單獨核算的會計主體一樣，審計工作也假定存在會計責(zé)任和會計責(zé)任人。你為什么不審計你自己的收支呢？因為沒有會計責(zé)任。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，審計是由會計責(zé)任產(chǎn)生的。人們普遍認為，沒有審計就沒有會計責(zé)任。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎