社會(huì)環(huán)境的影響首先，被審計(jì)單位的嚴(yán)重舞弊和違法行為是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加的根源。審計(jì)人員很難發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，因?yàn)楸粚徲?jì)單位出于惡意偽造、篡改信息、偽造證據(jù)。比如關(guān)聯(lián)交易，一些上市公司未經(jīng)審計(jì)就通過關(guān)聯(lián)交易將巨額虧損轉(zhuǎn)嫁給關(guān)聯(lián)企業(yè)，以掩蓋其真實(shí)財(cái)務(wù)狀況。由于關(guān)聯(lián)方交易的復(fù)雜性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能保證發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)方及其交易的全部遺漏和錯(cuò)報(bào)，這將導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。其次，各種形式的行政干預(yù)在一定程度上影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的公信力。由于制度原因，上市公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所與政府部門有著千絲萬縷的聯(lián)系。在少數(shù)項(xiàng)目中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)意見的發(fā)表面臨行政部門的介入。這種干預(yù)，或通過領(lǐng)導(dǎo)問候，或通過紅頭文件給予上市公司稅收減免，允許會(huì)計(jì)調(diào)整或其他方式“輸血”，使上市公司得到一份“清白”的報(bào)告，從而增加了審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。第三，經(jīng)營者既是被審計(jì)單位又是審計(jì)委托人的現(xiàn)實(shí)，極大地削弱了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性。在現(xiàn)實(shí)生活中，管理者實(shí)際上擁有公司的決策權(quán)、管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，股東大會(huì)是徒勞的。在這種公司治理結(jié)構(gòu)下，上市公司的管理層對(duì)審計(jì)師的聘用具有決定性的影響，他們完全成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“家長”。由于審計(jì)獨(dú)立性被削弱，審計(jì)結(jié)論不夠可靠，加劇了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。第四，審計(jì)報(bào)告的公開性增加了關(guān)注注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的人群，從而增加了公眾對(duì)審計(jì)的期待和依賴。然而，由于審計(jì)工作本身的局限性，審計(jì)結(jié)論的作用不能滿足人們所給予的期望，導(dǎo)致期望差異，無形中增加了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)改革的深入和現(xiàn)代高新技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨復(fù)雜，市場環(huán)境多樣化，企業(yè)經(jīng)營的不穩(wěn)定性和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速普及，給審計(jì)人員合理把握質(zhì)量、規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來了新的問題和挑戰(zhàn)。首先，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的要求不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，必然會(huì)增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。目前，高新技術(shù)企業(yè)不斷涌現(xiàn)。這些企業(yè)一方面由于技術(shù)創(chuàng)新增加了企業(yè)的收入，但同時(shí)也增加了企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。此外，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的審計(jì)目標(biāo)將不再像工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣局限于對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見，而是在很大程度上依靠各種信息來預(yù)測企業(yè)的盈利能力、償債能力、可持續(xù)經(jīng)營能力等。，這對(duì)審計(jì)人員提出了更高的要求。因此，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的審計(jì)必然會(huì)給注冊(cè)會(huì)計(jì)師帶來更大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，新金融衍生工具的發(fā)展和公司自身商譽(yù)的形成豐富了會(huì)計(jì)核算的內(nèi)容，使現(xiàn)代審計(jì)的內(nèi)容不斷拓展。審計(jì)人員很難對(duì)企業(yè)經(jīng)營狀況作出全面、正確的評(píng)價(jià)和反映，從而產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。二是會(huì)計(jì)電算化應(yīng)用與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的矛盾，會(huì)計(jì)電算化審計(jì)研究與發(fā)展相對(duì)滯后，帶來了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)環(huán)境下審計(jì)人員的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，與傳統(tǒng)手工業(yè)環(huán)境不同。利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)處理企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)具有數(shù)據(jù)自動(dòng)處理、數(shù)據(jù)磁性存儲(chǔ)、內(nèi)部控制程序化等特點(diǎn)，會(huì)計(jì)信息的生成方式發(fā)生了變化。因此，采用傳統(tǒng)的審計(jì)程序和方法對(duì)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)環(huán)境下生成的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有實(shí)施計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)，才能對(duì)被審計(jì)的會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)做出客觀、公正的評(píng)價(jià)。然而，審計(jì)電算化的研究才剛剛起步，滯后于會(huì)計(jì)電算化。此外，由于審計(jì)本身不規(guī)范，或者規(guī)范性要求沒有得到很好的落實(shí)，也給計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)軟件的開發(fā)研究和應(yīng)用帶來了困難。計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)環(huán)節(jié)的缺失將給其審計(jì)結(jié)論和審計(jì)意見帶來不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。法律環(huán)境的影響法律是審計(jì)工作的基礎(chǔ)。如果法律制度不健全，審計(jì)人員將失去統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，增加風(fēng)險(xiǎn)機(jī)會(huì)。在審計(jì)過程中，各種原因引起的訴訟事件不斷出現(xiàn)。審計(jì)準(zhǔn)則中的“職業(yè)謹(jǐn)慎”和“適度職業(yè)關(guān)注”已成為法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。會(huì)計(jì)界人士認(rèn)為，在正常情況下，只要審計(jì)人員嚴(yán)格遵守職業(yè)準(zhǔn)則的要求，保持職業(yè)的勤勉和審慎，通過實(shí)施適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序和審計(jì)方法，會(huì)計(jì)重大錯(cuò)報(bào)是可以披露的。但是，由于審計(jì)固有的局限性，不能保證所有的錯(cuò)報(bào)都會(huì)被披露，因此不能要求審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)并披露會(huì)計(jì)報(bào)表中的所有錯(cuò)報(bào)，也不能要求審計(jì)人員對(duì)所有未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)承擔(dān)責(zé)任。究其原因，關(guān)鍵在于審計(jì)師自身是否存在過錯(cuò)。由于審計(jì)人員的過錯(cuò)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的，審計(jì)人員未能發(fā)現(xiàn)并披露，給委托人和第三人造成經(jīng)濟(jì)損失的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但法律界和社會(huì)公眾認(rèn)為，只要審計(jì)報(bào)告意見與被審計(jì)單位實(shí)際情況不符，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。而且，事實(shí)上，法院在受理對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的訴訟時(shí)，往往會(huì)保護(hù)所謂的“弱勢群體”，強(qiáng)調(diào)均衡損失，并運(yùn)用“深口袋”理論（受害方可以向有能力提供賠償?shù)膶?duì)方提起訴訟，而不必問誰錯(cuò)）。法院認(rèn)為，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師是有利可圖的，完全有理由從中獲利，拿出一小部分厚厚的收入來穩(wěn)定受害方的情緒，從而穩(wěn)定團(tuán)結(jié)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。法院的判決使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師無法擺脫不合理的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施：1。建立風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任制，從風(fēng)險(xiǎn)控制的角度建立健全內(nèi)部全面質(zhì)量管理體系。提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的綜合素質(zhì)，必須根據(jù)每個(gè)審計(jì)項(xiàng)目的具體情況，制定科學(xué)合理的審計(jì)方案。在深入研究審計(jì)內(nèi)容和被審計(jì)單位特點(diǎn)后，要對(duì)審計(jì)范圍、重點(diǎn)、程序、方法、人員分工、工作進(jìn)度等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)劃，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師有章可循，審計(jì)質(zhì)量評(píng)估也有依據(jù)，減少監(jiān)督的可能性，從而規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了建立和運(yùn)用職業(yè)指導(dǎo)機(jī)制，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)指導(dǎo)機(jī)制，確保注冊(cè)會(huì)計(jì)師在遇到不知情的情況時(shí)能夠得到及時(shí)的咨詢服務(wù)和適當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)指導(dǎo)。為了規(guī)避法律訴訟，有效控制和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須慎重選擇被審計(jì)單位。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可以控制，但不能完全消除，這是由審計(jì)對(duì)象的不可控性決定的。風(fēng)險(xiǎn)基金的退出或購買責(zé)任保險(xiǎn)，中國加入WTO，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師為國內(nèi)外客戶提供優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)，也會(huì)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)在廣度和深度上都與以前不一樣。綜上所述，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)本身具有客觀性，它體現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和法律環(huán)境的影響上。對(duì)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范，審計(jì)人員除了要提高自身技能外，還要正確認(rèn)識(shí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。如果您有任何其他問題，請(qǐng)咨詢律師事務(wù)所的專業(yè)律師。他們會(huì)替你回答的。你知道嗎