會(huì)計(jì)計(jì)量是會(huì)計(jì)制度的核心功能。許多財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論和方法都是圍繞會(huì)計(jì)計(jì)量展開討論的。公允價(jià)值作為一種重要的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，從20世紀(jì)70年代開始被引入會(huì)計(jì)領(lǐng)域，經(jīng)過30多年的研究和完善，公允價(jià)值會(huì)計(jì)在國際上的應(yīng)用已經(jīng)取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)。然而，學(xué)術(shù)界、理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的激烈爭論從未停止過。特別是在我國，由于我國市場環(huán)境的限制，公允價(jià)值在我國被多次使用和拋棄，并經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。2006年，在實(shí)現(xiàn)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的基礎(chǔ)上，我國明確將公允價(jià)值列為五大會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一。在已發(fā)布的38項(xiàng)具體準(zhǔn)則中，19項(xiàng)直接或間接涉及公允價(jià)值計(jì)量。在國際上公允價(jià)值會(huì)計(jì)糾紛的呼聲越來越高，深入分析公允價(jià)值在我國應(yīng)用中存在的問題，找出對(duì)策，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國的應(yīng)用，具有十分重要的意義。第一，公允價(jià)值在我國的發(fā)展歷程。公允價(jià)值在1998年6月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》中首次出現(xiàn)。在此期間，財(cái)政部大力倡導(dǎo)公允價(jià)值的運(yùn)用。與公允價(jià)值相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則包括《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—債務(wù)重組》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—投資》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—非貨幣性交易》。此外，它們還涉及無形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和租賃標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)階段推行公允價(jià)值有兩個(gè)原因：一是公允價(jià)值計(jì)量與國際會(huì)計(jì)慣例接軌。公允價(jià)值已被越來越多的國家采用。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也將其作為各種準(zhǔn)則中的一個(gè)重要計(jì)量屬性。其次，在1998年6月24日頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則投資》的解釋中，引入公允價(jià)值計(jì)量的理由在每一準(zhǔn)則中都具有代表性：“公允價(jià)值反映了資產(chǎn)或負(fù)債在一定時(shí)期內(nèi)的實(shí)際價(jià)值，公允價(jià)值計(jì)量能夠真實(shí)地反映資產(chǎn)給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益或企業(yè)在清償債務(wù)時(shí)需要作出的變動(dòng)。（2） 使用和廢棄的公允價(jià)值（2001-2006）。采用公允價(jià)值計(jì)量后，由于我國缺乏活躍的市場，公允價(jià)值往往難以獲得，從而導(dǎo)致在債務(wù)重組、非貨幣性交易和投資準(zhǔn)則中利用公允價(jià)值操縱利潤的現(xiàn)象。因此，在2001年新修訂的準(zhǔn)則中，絕大多數(shù)與公允價(jià)值相關(guān)的內(nèi)容被取消，即對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理應(yīng)盡量避免以公允價(jià)值計(jì)價(jià)。當(dāng)時(shí)《標(biāo)準(zhǔn)解釋》闡述了取消的原因。原準(zhǔn)則的發(fā)布和實(shí)施，對(duì)規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)處理、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量起到了重要作用。但是，原標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行中也存在一些問題。如原準(zhǔn)則更多地采用了公允價(jià)值的概念，而我國目前的產(chǎn)權(quán)和生產(chǎn)要素市場并不十分活躍，因此很難獲得相關(guān)的公允價(jià)值，這就給一些企業(yè)利用準(zhǔn)則調(diào)整利潤留下了一定的空間。為防止類似問題發(fā)生，及時(shí)解決存在的問題，財(cái)政部決定對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。（3）重新引入公允價(jià)值（自2007年起）。隨著我國資本市場的發(fā)展和股權(quán)分置改革，越來越多的股票、債券和基金在證券交易所上市。這類金融資產(chǎn)的交易形成了相對(duì)活躍的市場，為公允價(jià)值在我國的應(yīng)用創(chuàng)造了必要的條件。經(jīng)過幾年的努力，新一輪會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于2006年2月15日正式發(fā)布。在一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，公允價(jià)值被重新提出，并在19項(xiàng)具體準(zhǔn)則中被提及和應(yīng)用，成為新準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)。此后，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本實(shí)現(xiàn)了與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“實(shí)質(zhì)趨同”。公允價(jià)值“使用”與“放棄”的演變表明，公允價(jià)值的“使用”與“放棄”是當(dāng)時(shí)社會(huì)產(chǎn)權(quán)約束下社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體利益博弈的結(jié)果。二是公允價(jià)值應(yīng)用中存在的問題。公允價(jià)值是在公平交易的基礎(chǔ)上確定的，公允價(jià)值要體現(xiàn)公平，交易必須是公平的，因此交易雙方必須在理解交易的前提下自愿交易。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，交易的公平性難以保證，交易的公平性受到諸多因素的影響，很多交易都存在信息不對(duì)稱的情況。特別是目前我國活躍的交易市場不夠，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不完善，會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重；證券市場不發(fā)達(dá)，證券市場監(jiān)管不強(qiáng)，流動(dòng)性不強(qiáng)；要素市場不成熟，市場化程度低，公司治理不完善，導(dǎo)致公允價(jià)值難以把握。因此，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境已成為公允價(jià)值值得廣泛應(yīng)用的制約因素。另外，只有通過充分活躍的市場交易來確定公允價(jià)值才是可靠的，但在復(fù)雜多變的市場環(huán)境下，資產(chǎn)負(fù)債等諸多會(huì)計(jì)要素在當(dāng)前市場上很難找到可比的交易價(jià)格，獲得其公允價(jià)值的唯一途徑是將未來現(xiàn)金流量按一定折現(xiàn)率折算為當(dāng)期現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行價(jià)值計(jì)量。未來現(xiàn)金流量的金額、時(shí)點(diǎn)和貨幣的時(shí)間價(jià)值具有不確定性，這也是公允價(jià)值難以取得的重要表現(xiàn)。（2） 公允價(jià)值信息的質(zhì)量和可靠性難以把握。公允價(jià)值的確定方法有三種：一是交易價(jià)格是市場上存在活躍交易時(shí)的公允價(jià)值；二是沒有實(shí)際交易時(shí)的公允價(jià)值，我們應(yīng)當(dāng)在市場上尋找類似（類似）交易，并以類似（類似）交易的價(jià)格作為公允價(jià)值的計(jì)量基礎(chǔ)；第三，如果資產(chǎn)或負(fù)債不存在市場直接確定的可觀察價(jià)格，但對(duì)合同規(guī)定的或可預(yù)期的未來現(xiàn)金流量進(jìn)行了估計(jì)，則公允價(jià)值的估計(jì)可以采用現(xiàn)值法，也可以采用專業(yè)評(píng)估人員的評(píng)估結(jié)果。然而，市場信息的多樣化、估值方法的復(fù)雜性以及判斷和估計(jì)的人為性，必然使會(huì)計(jì)信息的可靠性受到質(zhì)疑。由于市場機(jī)制尚不完善，市場尚不成熟，各要素市場運(yùn)作不夠正規(guī)，市場價(jià)格測算不準(zhǔn)確，可靠性不高。以上是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎