新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為，在謹(jǐn)慎性原則的基礎(chǔ)上，可以顯著提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，不低估損失或負(fù)債，不高估收入或資產(chǎn)；稅法對(duì)謹(jǐn)慎性原則的確認(rèn)是為了避免偷稅漏稅，減少損失稅收的損失。企業(yè)計(jì)提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備是會(huì)計(jì)人員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)作出的估計(jì)，不一定在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生。根據(jù)稅法，除非確實(shí)發(fā)生損失，否則費(fèi)用只能扣除。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)為權(quán)責(zé)發(fā)生制，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照權(quán)責(zé)發(fā)生制核算生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入和其他收入；稅法只按照權(quán)責(zé)發(fā)生制核算生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入，并根據(jù)收付實(shí)現(xiàn)制計(jì)算其他收入。權(quán)責(zé)發(fā)生制增加了會(huì)計(jì)估計(jì)數(shù)，稅法會(huì)采取措施防止這種現(xiàn)象的發(fā)生。會(huì)計(jì)與稅法對(duì)實(shí)質(zhì)重于形式的原則有不同的理解。

會(huì)計(jì)學(xué)認(rèn)為，僅僅以企業(yè)交易的形式進(jìn)行會(huì)計(jì)核算是不全面的，應(yīng)以企業(yè)交易的本質(zhì)為基礎(chǔ)，確認(rèn)實(shí)質(zhì)重于形式的原則；如果稅法確認(rèn)了巨額壞賬準(zhǔn)備，將嚴(yán)重?fù)p害所得稅基地。因此，稅法一般不接受實(shí)質(zhì)重于形式的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。在某些情況下，會(huì)計(jì)會(huì)放棄這一原則。為了保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，新會(huì)計(jì)制度擴(kuò)大了公允價(jià)值的適用范圍；稅法始終堅(jiān)持歷史成本原則的適用，因?yàn)槎愂帐且环N法律行為，對(duì)證據(jù)的可靠性要求更高，而歷史成本恰恰具有很強(qiáng)的可靠性。

• 以上是這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。