1、 新舊基本會計準則的差異。一是修改適用范圍。原基本準則第二條規(guī)定：“本準則適用于所有設在中華人民共和國境內的企業(yè)，設在中華人民共和國境外的中國投資企業(yè)（以下簡稱境外企業(yè)）應當向國內有關部門編制財務報告按照這些標準”。其適用范圍包括設在中華人民共和國境外的中資企業(yè)，新準則調整為“本準則適用于在中華人民共和國境內設立的企業(yè)”；二是修訂了財務報告目標。原準則規(guī)定會計目標為“適應國家宏觀經濟管理的需要”。新準則指出，財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供企業(yè)財務狀況、經營成果和現金流量等相關會計信息，反映企業(yè)管理層履行受托責任的情況，幫助財務會計報告使用者進行經濟決策。財務會計報告的使用者包括投資者、債權人、政府、有關部門和社會公眾。新準則根據基本會計原則對基本會計準則進行了修改，繼續(xù)保留了重要性原則、謹慎性原則、實質重于形式原則等，并強調了可靠性、相關性、可操作性和可操作性原則，可理解性和可比性。公允價值的應用是新會計準則修訂的重點。新準則體系在金融工具、投資性房地產、非同一控制下企業(yè)合并、債務重組和非貨幣性交易中審慎采用公允價值。公允價值的本質是客觀價值。公允價值會計本質上強調對資產客觀價值的計量。公允價值會計的真正創(chuàng)造性有兩點：一是資產評估必須堅持客觀價值計量，價格必須真實反映資產的客觀價值；二是資產評估必須立足于當前時點，堅持動態(tài)反映的觀點。公允價值會計是會計反映從靜態(tài)視角向動態(tài)視角轉變的開端，也是科學會計反映觀的開端。公允價值的應用能夠有效地增強會計信息的相關性，為投資者、債權人和其他利益相關者提供更多有用的信息。二是新舊具體標準的差異。

金融工具確認和計量、金融工具列報和金融資產轉移的標準。金融工具四項具體會計準則主要適用于金融企業(yè)。這些標準對金融企業(yè)產生了廣泛而深刻的影響，上市或計劃中的金融機構首當其沖。例如，本準則規(guī)定，所有衍生金融工具均以公允價值計量，并由表外轉入表內。這就要求上市銀行和證券公司善用衍生品這把“雙刃劍”，因為報表的內部化將對企業(yè)利用衍生品的風險管理行為產生重大影響。企業(yè)不僅要考慮現金流量等經濟因素，還要考慮衍生工具對報表的影響，避免給報表帶來太大的波動。新會計準則與現行金融企業(yè)會計制度存在五個方面的差異：金融工具概念的引入、衍生金融工具的核算、計價基礎的差異、確認的差異和資產減值準備的差異。原保險合同和再保險合同的標準。我國對原保險合同沒有統(tǒng)一的規(guī)范，實務指導是以金融企業(yè)會計制度為基礎的。與金融企業(yè)會計制度相比，新準則具有以下特點：區(qū)分保險風險和非保險風險；增加對準備充分性的檢驗；區(qū)分原保險合同和再保險合同。

石油和天然氣生產標準。這一標準是對中國目前三大石油公司（中石油、中石油、中石油）業(yè)務處理的描述。新會計準則與原企業(yè)會計制度的主要區(qū)別在于：采礦權益、井及相關設施損耗的計算方法，原制度采用直線法，新準則引入了生產法和平均壽命法。新準則允許提取廢棄支出準備，設置了“油氣資產”、“累計損耗”和“油氣資產減值準備”科目，取消了“地質成果”科目。

投資性房地產標準。舊標準沒有將房地產作為一個單獨的項目來對待，而是將現有投資性房地產的相關內容分散在其他相關標準中。新準則采用成本模型和公允價值模型對投資性房地產進行計量。成本模型的計量方法與原標準相同，但采用公允價值模型時，不需要攤銷或折舊，也不需要計提減值準備。期末按公允價值調整賬面價值，差額直接計入當期損益。生物資產、企業(yè)年金基金和股份支付標準。這三大準則對尚未規(guī)范和細化的舊會計準則作了更加嚴格可行的操作指引，填補了農業(yè)資產、補充養(yǎng)老保險和期權激勵行為會計準則的空白。

（2）新舊會計準則在具體準則上有重大變化。

資產減值準備。新舊準則的主要區(qū)別在于：新準則提出了“資產組”的概念，擴大了資產減值準則的適用范圍，使新準則在判斷資產減值跡象方面比現行制度更加清晰，使可收回金額的計量原則更具可操作性。新準則引入了公允價值的概念，對公允價值的計量和使用作了限制性規(guī)定，強調公允價值一經使用，歷史成本價值的會計處理將停止。同時，因使用公允價值而計提的資產減值準備在以后會計期間不予轉回。這一計提可以說是新舊準則在計提減值準備方面的最大差異。

債務重組方法。新準則與舊準則的最大區(qū)別在于，采用公允價值和債務重組收益計入當期損益。因此，采用新準則將影響當期損益而非權益。新準則對債務重組的定義是，當債務人發(fā)生財務困難時，債權人根據與債務人達成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步。新準則突出了債務人財務困難的前提和債權人最終讓步的經營本質。

企業(yè)合并會計處理。目前，我國企業(yè)合并多為同一控制下的企業(yè)合并，不一定是合并方和被合并方的自愿交易行為。合并價值不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值。因此，采用賬面價值作為會計處理的基礎，以避免利潤操縱。非同一控制下的企業(yè)合并（包括吸收合并和新設合并）可以由雙方協(xié)商解決。這是雙方自愿交易的結果。因此，具有雙方認可的公允價值，能夠確認購買商譽。新合并財務報表準則所依據的基本合并理論已由母公司理論轉向實體理論。合并報表范圍的確定更注重實質性控制。母公司應當將所有能夠控制的子公司納入合并范圍，不必考慮股權比例。所有者權益為負的子公司，只要持續(xù)經營，也應納入合并范圍。所得稅的影響。新標準與舊標準的區(qū)別在于：在計稅基礎上，舊標準主要從金額的角度強調收入與費用、稅收收入與稅收扣除的差異，而新標準則強調暫時性差異