1、 積案執(zhí)行的原因很多，但一般來(lái)說(shuō)有四種情況：一是從被執(zhí)行人的角度看，一是被執(zhí)行人不能執(zhí)行，二是被執(zhí)行人不能有效執(zhí)行（當(dāng)然包括協(xié)助執(zhí)行人）；二是從人民法院的角度看，一是人民法院不能執(zhí)行，二是人民法院不能有效執(zhí)行。首先，我想澄清一個(gè)概念，即被執(zhí)行人不能履行與被執(zhí)行人不能履行（包括不能協(xié)助執(zhí)行人）是完全不同的。被執(zhí)行人不能履行，是指被執(zhí)行人沒(méi)有履行能力，沒(méi)有客觀履行。被執(zhí)行人不能履行，是指被執(zhí)行人主觀上具有履行能力而拒絕履行。

顯然，被執(zhí)行人不能執(zhí)行，即執(zhí)行中沒(méi)有實(shí)物（基礎(chǔ)）。在這種情況下，無(wú)論人民法院裝備多么精良，無(wú)論執(zhí)行力量多么強(qiáng)大，無(wú)論執(zhí)行措施多么新穎，結(jié)果都是執(zhí)行不力。如果人民法院著力解決被執(zhí)行人不能履行的問(wèn)題，那就是本末倒置，得不償失。小編認(rèn)為，解決被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中不能履行的問(wèn)題，無(wú)異于“水中撈月亮”，沒(méi)有解放思想，沒(méi)有實(shí)事求是。人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)打擊被執(zhí)行人（包括協(xié)助執(zhí)行人）來(lái)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。在執(zhí)行實(shí)踐中，申請(qǐng)人在明知被執(zhí)行人不能履行、人民法院明知被執(zhí)行人不能履行的情況下提出申請(qǐng)，是累積執(zhí)行案件增多、累積執(zhí)行案件惡性循環(huán)的重要原因。二是人民法院出具債權(quán)證明可能存在弊端。當(dāng)被執(zhí)行人不履行義務(wù)（當(dāng)然包括助理執(zhí)行人的協(xié)助）和人民法院不履行義務(wù)時(shí)，當(dāng)事人和社會(huì)各界向法院提出建議、意見(jiàn)和批評(píng)，是有益的，也是必要的。但在被執(zhí)行人不能履行的情況下，當(dāng)事人和社會(huì)各界不應(yīng)泄憤、責(zé)難、質(zhì)疑法院，人民法院也主動(dòng)承擔(dān)不能履行的責(zé)任，更值得認(rèn)真思考和審視。以上是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問(wèn)題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎