案例分析：

起訴：

要求被告償還貸款9萬元及利息

2017年4月，原告張某向威遠縣人民法院提起訴訟，請求法院判決被告人楊某償還借款9萬元并承擔逾期還款利息。原告訴稱，2015年7月8日，因資金周轉需要，被告楊某通過原告女兒的介紹向原告借款。原告與被告達成第一次協(xié)議后，原告通過銀行將款項轉給被告。被告人收到貸款后，承諾在一年內(nèi)償還，但在貸款到期時拒絕償還。原告為證明自己的主張，向法院提交了身份證復印件、銀行卡交易明細表、銀行手工制作的收據(jù)、9萬元是否為原告與被告之間借款的記錄。被告楊某辯稱：

過戶屬實，但這筆錢是原告的贈與，不應退還

面對原告的訴訟請求，被告楊某辯稱原告將9萬元過戶到自己賬戶是真實的，但這筆錢是原告給予的生活費原告的女兒，不應償還。

只能轉讓憑證證明借貸事實。

庭審后，法院認為原告通過銀行向被告轉賬9萬元屬實。本案雖無欠條，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，“原告僅憑金融機構轉移證據(jù)提起民間借貸訴訟，被告辯稱，轉讓是為了償還雙方先前的貸款或其他債務，被告應提供證據(jù)證明其主張……”根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)原告以銀行轉賬為依據(jù)提起民間借貸訴訟，要求被告還款。被告認為是贈與，但未提供證據(jù)證明，故應認定原告將該筆款項作為借款轉給被告。另外，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，債務是當事人依照合同或者法律規(guī)定的具體權利義務關系。權利人是債權人，義務人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同或者法律的規(guī)定履行義務”和第九十條“合法的借款關系受法律保護”。原告主張被告還貸9萬元，法院予以支持。

同時，被告認為，如果要還的話，還應該由原告女兒小張和自己來還。法院認為，被告人與小張是同居關系，同居期間的債務是另一種法律關系，本案不予處理。

就在法院準備對本案作出一審判決前，承辦法官再次向原告和被告雙方解釋了相關法律規(guī)定，最后促使原告和被告雙方表示愿意接受法院調(diào)解。2017年7月10日，原、被告在主審法官主持下達成協(xié)議：被告一次性歸還原告借款人民幣6萬元，當庭兌現(xiàn)。

從以上案例可以看出，轉讓憑證具有相同的法律效力，即雙方的借款關系得到法律認可，相應的借款需要返還。希望本文的內(nèi)容能對您有所幫助。下面是這個問題的答案。你知道嗎