根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的主要責任人不支付帳簿等資料的，人民法院可以依法對直接責任人處以罰款。有關(guān)法律、法規(guī)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十七條債務人違反本法規(guī)定，拒不向人民法院提交或者提交不真實的財產(chǎn)狀況說明書、債務清單、債權(quán)清單的，有關(guān)財務會計報告以及職工工資、社會保險費用的支付，由人民法院依法對直接責任人員處以罰款。債務人違反本法規(guī)定，拒絕向管理人移交財產(chǎn)、印章、賬簿、文件等資料，或者偽造、銷毀有關(guān)財產(chǎn)證據(jù)材料，致使財產(chǎn)狀況不明的，人民法院可以對直接責任人員依法處以罰款。破產(chǎn)重整與破產(chǎn)清算的區(qū)別：（1）直接目的不同。雖然破產(chǎn)預防是二者共同的終極目標，但二者在直接目的上存在明顯的差異。破產(chǎn)和解是通過調(diào)整債權(quán)債務關(guān)系來維護債權(quán)企業(yè)的法人資格，從而達到防止破產(chǎn)的目的，具有消極性和外部性的特點；破產(chǎn)重整的目的更深入。既要被動地維護債務企業(yè)的法人資格，又要深入企業(yè)，尋找其深層次的“原因”，采取有效的對策，使債務企業(yè)重新獲得良好的生產(chǎn)經(jīng)營能力，得到暫時性和根本性的雙重治理效果。因此，它具有積極性和內(nèi)在性的特點。（2）適用對象不同。破產(chǎn)和解的適用對象與破產(chǎn)清算的范圍相一致，遠遠大于破產(chǎn)重整。除美國等少數(shù)國家外，破產(chǎn)重整的對象不僅包括公司，還包括合伙人和個人。在大多數(shù)國家，重整的對象是公司，適用范圍很嚴格。（3） 申請人不一樣。雖然兩者都采用當事人申請原則，但只有債務人才能成為和解的申請人。在重整理論中，除債務人外，具有一定條件的股東和債權(quán)人也有權(quán)申請重整。（4）不同的興趣。就利益關(guān)系而言，和解程序是在債權(quán)人和債務人的對抗狀態(tài)下進行的，優(yōu)先權(quán)是保護債權(quán)人的利益；重整程序是在債權(quán)人和債務人共同努力的狀態(tài)下進行的，債權(quán)人和債務人能夠取得利益包括債權(quán)人和債務人。（5） 協(xié)議的性質(zhì)和地位是不同的。和解與重整都是以當事人的約定為基礎的，但和解程序中的約定是債權(quán)人與債務人之間的集體強制合同，本質(zhì)上屬于合同行為；重整程序中的約定是債權(quán)人意志的表達，債務人與其他利害關(guān)系人具有相同的地位和目的，屬于共同行為。根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的主要責任人不支付帳簿等資料的，人民法院可以依法對直接責任人處以罰款。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎