案例1，本案基本事實(shí)：

宏陽(yáng)市場(chǎng)的所有者是**公司。**公司將其中三套房屋出租給張三，張三將房屋轉(zhuǎn)租給李四，李四將房屋轉(zhuǎn)租給王武?，F(xiàn)在，房子面臨拆遷，張三面臨拆遷費(fèi)。如果他想單獨(dú)拿到拆遷款，就把李思告上法庭，要求與李思解除租賃合同。原因是李思未經(jīng)王武同意將房屋轉(zhuǎn)租。王武聽(tīng)說(shuō)后非常著急。我剛租了一年的房子，交了10萬(wàn)元的過(guò)戶(hù)費(fèi)?，F(xiàn)在校長(zhǎng)還沒(méi)回來(lái)。我怎么走？另外，合同簽訂時(shí)，張三知道，后來(lái)為了方便，李四直接把房租交給了張三。我現(xiàn)在怎么能翻身？王武很快找到了律師。律師分析：本案的起因是租賃合同。其實(shí)，背后是拆遷糾紛引發(fā)的巨大利益糾紛。張三明解除租賃合同的意圖，實(shí)際上是想單獨(dú)拿到拆遷款。

就租賃合同而言，**公司和張三雙方同意李思轉(zhuǎn)租王武。

原因：王武已經(jīng)在租賃土地上申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，需要**公司出具的房屋使用證。因此，**公司知道該房屋轉(zhuǎn)租給王武，同意轉(zhuǎn)租。

張三也同意李四轉(zhuǎn)租給王武。先不說(shuō)張三口頭同意李四轉(zhuǎn)租的事實(shí)，因?yàn)槿绻麤](méi)有證據(jù)，法庭就不能受理。然而，張三收取王武房租的事實(shí)證明，張三同意張三轉(zhuǎn)租給王武。

只要王武被確認(rèn)為合法承租人，王武就可以依法獲得拆遷補(bǔ)償。

庭審：

由于李思是本案的被告人，故增加王武為第三人。律師作為李思的代理人參加了審判。根據(jù)上述思路，收集證據(jù)。最后，法院接受了律師的意見(jiàn)。張三的說(shuō)法被駁回。

案件二

本案的審理結(jié)果對(duì)王武有利，王武駁回了張三的訴訟請(qǐng)求，是合法的承租人。王武本該高興的，但他一點(diǎn)也不高興。這只是另一個(gè)浪潮。

**公司自行拆除了房子，但**根本沒(méi)有提及拆除事宜。相反，施工是在王武管理的房子前進(jìn)行的。王武根沒(méi)辦法。王武和**公司談過(guò)。沒(méi)人注意**公司。他氣得王武又找了律師。律師分析：法人的合法權(quán)益得到保護(hù)，**公司的行為已構(gòu)成侵權(quán)。王武可以向法院起訴，要求**公司賠償損失。就這樣，王武以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將**公司起訴至法院。

庭審：

法院最終接受了律師的代理意見(jiàn)，責(zé)令**公司賠償王武損失，直至障礙物消除。你知道嗎