1992年3月28日，馮華與?？?/a>市美蘭區(qū)雁峰鎮(zhèn)塔石村委會大源村村民張亮結(jié)婚，1993年12月生下一個男孩。1998年1月1日，大源村與馮華的妻子林某華簽訂合同，以家庭承包的形式將3.5畝土地承包給林某華。合同期限為1998年1月1日至2027年12月31日。馮華是承包人土地承包經(jīng)營權(quán)共有人之一。然而，合同一周前才簽訂。同年1月7日，馮華和張亮因不和選擇離婚。2000年1月12日，馮華與澄邁縣老城馬村社區(qū)居委會委員馬家秋結(jié)婚，但其戶籍仍在大源村。2014年7月，大源村集體土地被征用。同年8月4日，大源村按照村里通過的分配方案分配土地。該村農(nóng)業(yè)戶籍的每名成員都得到了3.1萬元的補(bǔ)償，但被以馮華結(jié)婚為由拒絕。

再婚婦女享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)利

馮華出具的“證明”證明，他從大源村結(jié)婚后，沒有與現(xiàn)任丈夫參加土地承包，也沒有獲得征地補(bǔ)償。馮華認(rèn)為大源村侵犯了其作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)利，遂將此案訴至法院，要求大源村賠償3.1萬元。

根據(jù)一審法院的判決，馮華于1992年3月28日在村民張亮處登記，將戶籍遷至大源村，參與該村土地承包，取得經(jīng)濟(jì)組織成員資格。他們離婚了，馮華再婚了，但他們一直沒有搬出戶籍。他們結(jié)婚的土地沒有承包地，也沒有劃撥征地補(bǔ)償款。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，他是前夫所在地（大源村）集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。大源村拒絕向馮華支付土地補(bǔ)償款，侵犯了馮華作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。依法，大源村被責(zé)令賠償馮華3.1萬元。

大源村不服一審法院判決，上訴至?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海f：根據(jù)《海南省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)土地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛若干問題的意見（試行）》第三條規(guī)定，馮華不再居住在大源村，不再依靠大源村的土地生存，但常年生活在現(xiàn)任丈夫家中，從未參與過大源村的集體生活，行使過成員的權(quán)利和義務(wù)。因此，馮華不應(yīng)再享受大源村的補(bǔ)償。

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，馮華仍具有大源村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)與大源村其他成員享有同等權(quán)益。上訴被駁回，維持原判。

仍然是有權(quán)獲得征地補(bǔ)償?shù)拇寮w經(jīng)濟(jì)組織成員。北京大成（海口）律師陳亮律師表示，根據(jù)海南省高級人民法院《關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地補(bǔ)償費(fèi)糾紛分配若干問題的若干意見》第五款第一項的規(guī)定，“農(nóng)村婦女的戶籍仍在原來的集體經(jīng)濟(jì)組織，她們的離婚是離婚。失去配偶回到原集體經(jīng)濟(jì)組織的，確認(rèn)為原集體經(jīng)濟(jì)組織成員。第五條第二款規(guī)定：“農(nóng)村婦女在失去配偶后，與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織其他成員離婚再婚，但婚后集體經(jīng)濟(jì)組織未分配承包地和土地補(bǔ)償費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為前夫集體成員經(jīng)濟(jì)組織。

在本案中，馮家華雖然改嫁到另一個村，但他沒有搬出戶籍，也沒有在現(xiàn)任丈夫所在的村享受其他土地補(bǔ)償和其他福利，所以他仍然是大源村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，而大源村應(yīng)向馮某支付3.1萬元土地補(bǔ)償款。（文中姓名為化名）