女兒結(jié)婚是否應(yīng)該有被征地補(bǔ)償?shù)膰?guó)民政府？

婦女結(jié)婚在新居未取得承包地的，用人單位不得收回原承包地。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定，土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和苗木補(bǔ)償費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)依法足額支付，并支付被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)安排，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。土地是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員賴(lài)以生存的基本生產(chǎn)資料。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員以土地為生。沒(méi)有土地，他們將失去基本的生活保障。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主協(xié)商程序，決定分配在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)已經(jīng)領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款。在確定征地補(bǔ)償安置方案時(shí)，屬于集體經(jīng)濟(jì)組織的，要求繳納相應(yīng)份額的，給予扶持。”從這一司法解釋可以看出，只要我們有集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，就可以要求相應(yīng)的土地補(bǔ)償份額。然而，對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定，卻沒(méi)有明確的法律規(guī)定，這在民法解釋學(xué)中被稱(chēng)為不確定性概念。也就是說(shuō)，雖然已經(jīng)找到法律或司法解釋的規(guī)定，但概念的適用條件或范圍并不明確。需要根據(jù)司法公正和利益平衡的理念以及案件的具體情況，通過(guò)解釋的方式進(jìn)一步確定這一理念的合理含義。

根據(jù)什么進(jìn)行補(bǔ)償。由于土地是按當(dāng)?shù)貞?hù)籍人口分配的，因此征地補(bǔ)償也應(yīng)以當(dāng)?shù)貞?hù)籍為原則，特殊情況應(yīng)考慮土地保障功能。集體經(jīng)濟(jì)組織成員只要不遷出戶(hù)籍，不取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，重新取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者納入社會(huì)保障制度，就有權(quán)依法要求征地補(bǔ)償原戶(hù)籍。如果土地被征用而得不到相應(yīng)的征地補(bǔ)償，作為農(nóng)民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員將失去最基本的生活保障。庭審中，原告王某提供了公安局派出所出具的戶(hù)口簿和公安局出具的居民身份證，均證明原告的住址是其婚前所在的村組。王某雖于2008年11月底與該村結(jié)婚，但不應(yīng)影響其在被告集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，因?yàn)槠鋺?hù)籍一直在該村小組，且未遷出，也未取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，也已取得了該項(xiàng)權(quán)利土地承包經(jīng)營(yíng)或納入社會(huì)保障體系。經(jīng)審理查明，她在村里修路時(shí)，還作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員繳納了修路費(fèi)，并向村集體履行了相應(yīng)義務(wù)。筆者認(rèn)為，根據(jù)權(quán)利義務(wù)平等的原則，原告王某應(yīng)享有村集體相應(yīng)的權(quán)利。因此，應(yīng)認(rèn)定原告王某為被告村組成員。

各群體意見(jiàn)

在農(nóng)村，如果女兒嫁到另一個(gè)村，但戶(hù)籍還沒(méi)有遷走，此時(shí)，嫁到另一個(gè)村的女兒是否有資格獲得她所嫁村的征地補(bǔ)償？對(duì)于這個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，有三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)是，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)呀?jīng)嫁到另一個(gè)村子的女兒已經(jīng)失去了家庭，婚前加入當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)組織的，不能獲得相應(yīng)的征地補(bǔ)償。

第二次意見(jiàn)認(rèn)為，征地補(bǔ)償金的支付應(yīng)以戶(hù)籍人口和土地的生命維持功能為原則。集體經(jīng)濟(jì)組織成員只要不遷出戶(hù)籍，不取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，重新取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者納入社會(huì)保障制度，就有權(quán)依法要求征地補(bǔ)償原戶(hù)籍。因此，已婚女兒可以得到相應(yīng)的土地補(bǔ)償。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，公安戶(hù)籍對(duì)確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員是否具有參照作用具有參照作用。它不具備確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的功能，因?yàn)槿绻沁@樣，就意味著公安機(jī)關(guān)有行政權(quán)力分配土地補(bǔ)償費(fèi)的主體，但我國(guó)法律沒(méi)有賦予其公共責(zé)任。當(dāng)局沒(méi)有這樣的權(quán)限，所以在女兒結(jié)婚前，不能認(rèn)定她們?cè)趹?hù)籍前具備村集體經(jīng)濟(jì)組織資格。

通過(guò)以上材料和案例分析，我們可以知道，國(guó)家賠償金的分配是以戶(hù)籍人口為基數(shù)的，因此不屬于戶(hù)籍的人沒(méi)有資格獲得賠償。因此，在了解了這一系列知識(shí)之后，我們應(yīng)該服從國(guó)民政府的安排。希望《律霸》小編的分享能解開(kāi)你的疑惑。你知道嗎