房屋拆遷裝修補償屬于哪些案件？原告南某是曾孫，原告南某和被告林某是婆媳。2000年，位于奉賢區(qū)的一處房屋（以下簡稱涉案房屋）申請了宅基地使用證。證書的登記所有人是被告的丈夫林才謀。被告人賈某及其兒子林樂某的姓名也記錄在宅基地使用權表中。

2006年，林樂去世，2009年，被告人丈夫林才去世。2009年，涉案房屋因征地拆遷。2009年12月25日，被告與上海市奉賢區(qū)規(guī)劃環(huán)境服務中心簽訂了《拆遷補償安置協(xié)議》，共補償410913元。本人作為被告的代理人，查明了以下事實：

（1）涉案房屋系被告及當時尚年輕的丈夫林才謀所建；

（2）林樂某死亡后，原告離開；

（3）林某于2008年2月14日立遺囑，表明其全部財產歸被告所有。在這種情況下，林先生缺乏勞動力，沒有生活來源?；谏鲜鍪聦崳蓭熅痛韱栴}發(fā)表如下意見：

1。被告人賈某對爭議房屋有重大貢獻，可以多給點分，而林樂則應該少給點分。

涉案房屋的宅基地審核登記表包括被告人賈某、林某、林某。雖然林樂在2000年辦理宅基地使用權證時是未成年人，但農村宅基地批準文件中批準的未成年人可以認定為宅基地房屋共有人，因此上述三人對房屋所有權存在爭議。此外，本案房屋系被告人與被告人丈夫林才于1985年建造，但房屋裝修時林樂已成年，故應查明被告人賈某的身份。被告人賈某對爭議房屋有重大貢獻，可以多給點分，而林樂應該少給點分。二是搬遷補助、安置補助、獎勵費、速遷費共計21731元，應歸被告人賈某所有。

因為林樂死后，兩原告離開房屋發(fā)生糾紛，所以搬家補貼、安置補貼、獎勵費、快速搬家費應歸被告賈某所有。三是宅基地使用權補償歸被告人賈某所有。

在宅基地使用權補償方面，宅基地使用權具有很強的同一性，由農村集體經濟組織無償提供，由集體成員享有，按戶計算。當一戶人口減少時，宅基地仍由剩余家庭成員共有，宅基地使用權不予補償歸剩余家庭成員共同所有。本案中，經核實的《宅基地使用權證書》成員顯示，原告并非宅基地使用權異議人，而宅基地使用權人林才、林樂已死亡，被異議房屋的宅基地使用權屬于被告賈某。因此，宅基地使用權的補償款應當歸被告人賈某所有。第四，林采謀的遺囑真實、合法、有效。最后，人民法院認為，對于該房屋地上財產的補償及其他補償155053元，一審法院按照林才35%、賈某35%、林某30%的比例進行了分割，由于宅基地房屋為家庭共有，財產分割除了要考慮權利人隊伍財產的貢獻外，還要結合財產來源和生活條件來考慮。林樂死后，兩原告因房屋糾紛離開，故搬遷補助、安置補助、獎勵費、速遷費共計21731元，應歸被告賈某所有。本案中，經核實的《宅基地使用權證書》成員顯示，原告并非宅基地使用權異議人，而宅基地使用權人林才、林樂已死亡，被異議房屋的宅基地使用權屬于被告賈某。因此，宅基地使用權的補償款應當歸被告人賈某所有。遺囑應當為缺乏勞動力、沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。只有剩下的部分可以按照遺囑確定的分配原則來處理。人民法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國繼承法》第七十八條第一款、第二款的規(guī)定，作出如下判決：涉案房屋拆遷補償款不予支付410913元，其中44577.74元歸原告林某所有，其余366335.26元歸被告賈某所有，駁回原告訴訟請求。一審判決后，原告不服，提起上訴，但二審法院維持原判，駁回上訴。以上就是你問題的答案。房子拆了，裝修的補償給你的投資人，誰給誰錢。如有多人出資，按出資比例分配。付款人死亡的，作為遺產。你可以咨詢律師。你知道嗎