原告：鐘某，男，漢族，一九××年××月××日出生，地址：北京市××區(qū)××××，電話：XXXXXXXXXX，被告：鐵道部××局，地址：北京市××區(qū)××××，電話：XXXXXXXXXX，法定代表人：XXX，訴因：房屋拆遷索賠：>

1。請求貴院判令被告賠償原告xxxxx元；

2。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告住在第XX號北京市海淀區(qū)XX路。200X年XX月XX日，被告欲對原告住宅進(jìn)行土地開發(fā)和房屋改造，遂與原告簽訂了《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》（合同號：XXXXXXXX），約定拆遷補(bǔ)償方式為產(chǎn)權(quán)交易。2008年XX月XX日，被告聯(lián)系原告，稱置換房屋已完工，要求原告搬回。但原告對已建樓盤的現(xiàn)場觀察顯示，當(dāng)初簽訂協(xié)議時(shí)，被告稱只建了16層，但實(shí)際上被告建了18層。根據(jù)合同法，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告加層行為造成原告在簽訂協(xié)議時(shí)預(yù)期的房屋狀況與被告交付的房屋存在差異。被告的行為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告的設(shè)計(jì)方案由原來的16層改為18層。首先要取得北京市規(guī)劃委的許可，然后再通知原告，這樣原告才能重新行使選擇權(quán)，搬回房屋。但到目前為止，被告在不履行相關(guān)告知義務(wù)的情況下，貿(mào)然強(qiáng)迫原告搬回，并告知如果不及時(shí)搬回，將在周轉(zhuǎn)房到期時(shí)收回。

原告希望與被告就上述問題進(jìn)行談判，實(shí)現(xiàn)雙贏，但被告態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕了原告的合理建議，給原告帶來了精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重壓力。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院提起民事訴訟。

誠懇

XX區(qū)人民法院

請?jiān)溉耍虹奨X

2009年1月20日

以上請?jiān)笗袃牲c(diǎn)，請注意：

第一，賠償金額的確定。

如果安置補(bǔ)償協(xié)議中沒有相關(guān)約定，則需要根據(jù)其他證據(jù)證明索賠的具體金額。也就是說，如果要求賠償?shù)臄?shù)額沒有合理合法的依據(jù)，人民法院將不予支持。

律師的初步建議是，可以根據(jù)實(shí)際情況將這兩層樓換算成商品房的價(jià)值，然后按原計(jì)劃中的所有住戶進(jìn)行分割。你知道嗎