拆遷行政復(fù)議的幾個(gè)原則和問題：一是行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)發(fā)出受理通知書，受理行政復(fù)議；不予受理的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出書面駁回通知書；不受理行政復(fù)議申請的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)書面通知申請人。但筆者在辦理北京市拆遷維權(quán)案件過程中多次發(fā)現(xiàn)：北京市政府及有關(guān)部門受理行政復(fù)議案件后，未向申請人提供任何書面材料；不受理行政復(fù)議案件的，還拒絕向申請人發(fā)出書面通知，使申請人不能進(jìn)一步行使救濟(jì)權(quán)。北京市政府及有關(guān)部門的這種做法給復(fù)議申請人帶來了諸多不便，直接影響了政府形象。二是行政復(fù)議案件的受理與審理應(yīng)當(dāng)分開。

根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議案件應(yīng)當(dāng)實(shí)行受理與審理分離，實(shí)行審判分離制度。也就是說，行政復(fù)議案件的受理和審理是由兩個(gè)不同的機(jī)構(gòu)來完成的，就像立案庭和法院的具體審理庭一樣，避免了法官在受理案件過程中的偏見，使案件的審理更加客觀。第三，行政復(fù)議期限從行政相對人知道自己的權(quán)利或者復(fù)議期限之日起計(jì)算。實(shí)踐中，有的行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為，不制作、送達(dá)法律文書，或者不告知或者不正確告知自己的權(quán)利和申請復(fù)議的期限。因此，法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為，不告知對方權(quán)利和期限的，期限自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利之日起或者復(fù)議期限之日起計(jì)算。四是建立聽證制度。行政復(fù)議原則上采取書面審查的方式，但不排除復(fù)議機(jī)關(guān)可以組織有關(guān)方面進(jìn)行面對面的辯論、舉證和質(zhì)證。建立行政復(fù)議聽證制度，有利于復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實(shí)，正確適用法律，增強(qiáng)復(fù)議工作的透明度，充分體現(xiàn)行政復(fù)議的公平公開原則。對于復(fù)雜而重要的案件，特別是一些拆遷案件，申請人和利害關(guān)系人的利益相對較大，因此建立聽證制度的必要性更為明顯。目前，大多數(shù)復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定不能充分反映復(fù)議活動(dòng)的全過程。有的行政復(fù)議決定甚至不說明申請人申請行政復(fù)議的時(shí)間和被申請人提交答辯狀和證據(jù)依據(jù)的時(shí)間，而其他人對逾期復(fù)議和延長復(fù)議期限的原因解釋不清或根本不作解釋，不能體現(xiàn)行政復(fù)議的公開性和透明度。

此外，復(fù)議決定書的推理部分基本上過于抽象，大多使用了一些法律術(shù)語和習(xí)慣用語，如事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、法律適用正確、程序合法、內(nèi)容適當(dāng)?shù)?，缺乏案件針對性、適用法律依據(jù)的法律分析等，在實(shí)踐中，我們在復(fù)議決定中有時(shí)會(huì)遇到這樣一種矛盾，即不僅具體行政行為的作出違反了法定程序，而且最終裁決以不影響申請人的實(shí)體利益為理由維持具體行政行為。這顯然違反了行政復(fù)議法的規(guī)定，也說明我國復(fù)議機(jī)關(guān)輕視法定程序，直接侵害了申請人的合法權(quán)益。

在很多情況下，我們在建設(shè)過程中，會(huì)先討論相關(guān)問題，再對征地拆遷作出決定，所以重點(diǎn)是相關(guān)的行政復(fù)議問題，所以需要了解原則，解決問題。以上是我們在網(wǎng)上為您找到的相關(guān)知識(shí)。如果您有任何問題，請隨時(shí)訪問我們的網(wǎng)站咨詢律師。你知道嗎