案例：1982年，魏某與父母、哥哥承包思南縣徐家壩XX村土地一戶。1998年10月，魏某與廣東省佛山市XX鎮(zhèn)的王某結(jié)婚定居，但未在當(dāng)?shù)厝〉贸邪亍?010年以來，由于徐家壩鎮(zhèn)城鄉(xiāng)規(guī)劃項目啟動，魏某家的部分耕地被征用，土地補(bǔ)償安置費用高達(dá)40萬元。然而，魏某的家人在分割賠償金時，父母要求將部分賠償金分給魏某，但他們的哥哥認(rèn)為魏某無權(quán)以“女兒出嫁，潑水”為由，將其“娘家”的任何財產(chǎn)包括賠償金在內(nèi)，導(dǎo)致糾紛不斷，無法對財產(chǎn)進(jìn)行分析。律師分析：目前，中國許多農(nóng)村普遍存在已婚婦女沒有繼承權(quán)的觀念。無獨有偶，已婚婦女無權(quán)享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)及其衍生的權(quán)利的觀念也有著同樣的遭遇。以上事實充分印證了封建社會根深蒂固的歧視婦女權(quán)利的“已婚婦女是潑水”思想的普遍存在。已婚婦女婚前、婚后對“母親家庭”財產(chǎn)的權(quán)利主要通過繼承權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)等民事法律關(guān)系體現(xiàn)。因此，尋找婦女在“母親家庭”中享有繼承權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)的法律依據(jù)是十分重要的。其實，早在我國唐宋時期，女性的繼承權(quán)就已經(jīng)受到重視。隨著社會的進(jìn)步，《繼承法》、《婚姻法》、《農(nóng)村土地承包法》等現(xiàn)代規(guī)范性文件不斷完善婦女權(quán)利，使已婚婦女的權(quán)利得到肯定和保障?！独^承法》第九條規(guī)定，男女享有平等的法定繼承權(quán)，第十條第一款規(guī)定，被繼承人的子女享有平等的繼承權(quán)；即使婦女不是繼承人的子女，在特定時期，她仍然可以是第一順位繼承人，并享有與繼承人子女平等的繼承權(quán)。例如，《繼承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對公婆盡了照顧扶養(yǎng)義務(wù)，享有與子女同等的繼承權(quán)。再如，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第六條規(guī)定，村民不分性別，有平等的承包經(jīng)營權(quán)。同時，該法第30條規(guī)定，已婚婦女在承包期內(nèi)未取得新居承包地的，仍有權(quán)對原承包地繼續(xù)承包經(jīng)營。因此，她有確鑿的權(quán)利征收、安置和轉(zhuǎn)讓承包土地。綜上所述，婦女在母親家庭和母親家庭中都享有充分的權(quán)利，這已得到社會文明和國家法律的肯定。封建觀念中的“已婚婦女倒水”與之格格不入。你知道嗎