保險公司一般規(guī)定第三人責(zé)任保險保護(hù)第三人的利益。保險賠償?shù)氖芤嫒耸堑谌耍荒茏孕匈r償。如果司機(jī)開車進(jìn)入他的家庭，保險賠償金的受益人與司機(jī)有關(guān)，而不是真正的第三方。此外，在法律上，直系親屬的供述不能作為證據(jù)。上海華東政法大學(xué)教授：

蘇先生的兒子不在第三者的范圍內(nèi)，應(yīng)該在被保險人的范圍內(nèi)，所以他不能從第三者責(zé)任保險中得到賠償。我不同意原告律師的“霸王條款”。保險公司必須在一定程度上防范道德風(fēng)險。如果不設(shè)置這個條件，整個社會也會有道德風(fēng)險。另外，單險種的賠償范圍畢竟是有限的，投保人可以通過補(bǔ)充保險或購買多種險種來保障自己。上海某保險公司理賠部負(fù)責(zé)人：

保險公司制定免責(zé)條款是為了防止“道德風(fēng)險”，即司機(jī)可能故意撞上家人騙取賠償。本合同中的免責(zé)條款是根據(jù)國際通行規(guī)則制定并經(jīng)中國保監(jiān)會批準(zhǔn)的，不是“霸王條款”。實際上，我們公司遇到過許多類似的情況。比如，我曾經(jīng)接手過一個案件，多輛車的車主在駕駛a車時不幸撞上B車，公司拒絕賠償，因為兩輛車的車主是同一個人，沒有第三者。在這種情況下，絕大多數(shù)公司認(rèn)為車主涉嫌騙保。公司很難確定車主是無意還是故意作弊。說實話，即使你上法庭，法庭也很難做出判決。法院對類似案件的判決也不盡相同。

而且保險公司的這些保險條款已經(jīng)保監(jiān)會確認(rèn)，很難一下子全部取消。如果這一條款真的取消，將對我國所有三方保險合同產(chǎn)生影響，甚至直接影響保險業(yè)的整體利益。

**外資財產(chǎn)保險公司浙江省分公司車險部工作人員：

以往部分客戶購買車險后故意傷害親屬或碰撞自己車輛騙取保費，故本保險條款的規(guī)定主要是為了防止一種“道德風(fēng)險”。其實，保險公司的這一規(guī)定與法律規(guī)定并不沖突，因為保險公司同意不理賠的情況實際上是出于對風(fēng)險的考慮，而不是違反了法律規(guī)定的義務(wù)。

法院對此類案件的判決將有助于保險公司解決保險程序簡化與嚴(yán)格按照法定程序告知義務(wù)之間的矛盾。

令人欣慰的是，今年7月1日交通強(qiáng)制保險實施后，中國保險業(yè)協(xié)會還公布了商業(yè)機(jī)動車第三者責(zé)任保險配套統(tǒng)一條款，而商業(yè)第三者責(zé)任保險最重要的特點之一就是將“第三者”的定義擴(kuò)展到被保險人的家庭成員和駕駛?cè)?。你知道?/p>