2005年12月22日，史先生與**公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同。施先生投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)和兩項(xiàng)附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同中有“被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知**公司，否則保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償”的規(guī)定。2006年8月12日，施某與另一輛車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。經(jīng)房山交通支隊(duì)鑒定，系史某次要責(zé)任。事故發(fā)生后，石某在30%以?xún)?nèi)賠償汽車(chē)損失12230.10元。

三天后，史某撥通了**公司的舉報(bào)電話(huà)，向**公司報(bào)案。2006年9月18日，**公司向史某發(fā)出拒賠通知書(shū)，稱(chēng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》第二十六條、第二十八條規(guī)定，史某因未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)報(bào)案而拒賠。隨后，石某起訴**公司要求賠償。第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從公平和合同整體的角度考慮雙方的權(quán)利和義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，交通支隊(duì)查明了事故基本事實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)勘查情況、事故原因及當(dāng)事人責(zé)任，并出具了交通事故鑒定書(shū)。根據(jù)上述鑒定，施先生雖未按保險(xiǎn)合同約定履行保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)通知的義務(wù)，但并未造成**公司無(wú)法核實(shí)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度。因此**公司僅以史先生未在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)報(bào)案為由拒絕賠償。**本公司保險(xiǎn)合同條款屬于免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款，應(yīng)視為無(wú)效。據(jù)此，判決保險(xiǎn)公司賠償某車(chē)的損失。你知道嗎