外資保險(xiǎn)公司能否與聯(lián)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易？

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，外資保險(xiǎn)公司可以與關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行交易，但需經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，且從事一系列關(guān)聯(lián)交易?！吨腥A人民共和國(guó)外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》第二十條外資保險(xiǎn)公司除經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)外，不得與其關(guān)聯(lián)企業(yè)從事下列業(yè)務(wù)：

（一）再保險(xiǎn)分出業(yè)務(wù)；

（二）資產(chǎn)交易或其他交易。前款所稱關(guān)聯(lián)企業(yè)，是指與外資保險(xiǎn)公司有下列關(guān)系之一的企業(yè)：（一）在股權(quán)和出資方面具有控制關(guān)系；（二）在股權(quán)方面受第三方控制（三）有其他利害關(guān)系。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定。在沒有約定或者約定不明確的情況下，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的成本等，但訴訟中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍是法律強(qiáng)制的，當(dāng)事人無權(quán)事先約定。對(duì)申請(qǐng)人而言，擔(dān)保范圍應(yīng)當(dāng)包括申請(qǐng)錯(cuò)誤可能給被申請(qǐng)人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失；被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)保證申請(qǐng)人在未來生效判決中可能認(rèn)定的全部債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。與擔(dān)保范圍密切相關(guān)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。關(guān)于這一問題，有學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過程中，有關(guān)財(cái)產(chǎn)通常不受申請(qǐng)人控制，因此即使被申請(qǐng)人的損失是因申請(qǐng)錯(cuò)誤造成的，損失也不能像被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額那么大。因此，擔(dān)保金額足以補(bǔ)償因錯(cuò)誤保全而可能造成的損失。決定財(cái)產(chǎn)保全范圍的因素如下：

1。因錯(cuò)誤申請(qǐng)給被申請(qǐng)人造成的損失不能超過被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，且沒有充分的依據(jù)。實(shí)踐中，因法院查封、凍結(jié)企業(yè)財(cái)產(chǎn)而使企業(yè)瀕臨破產(chǎn)的情況并不鮮見，財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請(qǐng)人造成多大損失尚不確定。如果立法過于模糊，法官會(huì)被賦予過多的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐??；如果申請(qǐng)人只需要提供少量財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，可以對(duì)被申請(qǐng)人的大量財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，被申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保與申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)同等數(shù)額的擔(dān)保，才能解除財(cái)產(chǎn)保全，這顯然對(duì)被申請(qǐng)人極不公平。因此，無論是申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是撤銷財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供的擔(dān)保金額應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)金額相等。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，外資保險(xiǎn)公司可以與關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行交易，但需經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，且從事一系列關(guān)聯(lián)交易。如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎