【案例】

2008年2月13日，被告人段某無證駕駛自己的兩輪摩托車。行駛至某縣西山村委會岳山峽村轉(zhuǎn)彎道路時，車輛與無證駕駛兩輪摩托車的姚某相撞，導致姚某當場死亡。這起交通事故經(jīng)公安交警部門確認，被告人段某負事故主要責任，姚某負事故次要責任。被告段某的兩輪摩托車在被告某保險公司投保了交通強制保險。現(xiàn)本案原被告姚妻要求兩被告賠償原告因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計136839元。本案中，被告段某對原告應負賠償責任不存在爭議。關(guān)鍵是被告的保險公司是否應當在強制交通保險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任？對案件的處理有兩種不同的意見。第一種意見是，在這種情況下，保險公司不承擔任何賠償責任。《交通強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司應當在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)先行支付救助費用：，并有權(quán)向肇事者追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的。根據(jù)該條規(guī)定，在無證駕駛的情況下，保險公司只承諾提前支付救助費用，而不承擔賠償責任?！侗ｋU條款》第九條對此也有明確約定。

本案中，受害人已經(jīng)死亡，保險公司“墊付”救助費用的客觀情況已不存在。而且，原告沒有就救助費用提出上訴，法院也不需要審理。為進一步明確《交通強制保險條例》第二十二條的法律含義，中國保監(jiān)會在深圳保監(jiān)局《關(guān)于交通強制保險有關(guān)問題的復函》（保監(jiān)會[2007]77號）中作出了明確解釋：“根據(jù)《條例》和《條款》，被保險機動車駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒駕駛、被保險機動車被盜搶、被保險人故意制造交通事故，造成受害人受傷需要救助的，保險人應當在事故發(fā)生之日起十五日內(nèi)提前支付救助費用醫(yī)療費用賠償限額……其他損失和費用，保險人不承擔墊付和賠償責任?！?/P>

因此，保險公司不需要賠償本案中受害人的人身傷害，因為段司機駕駛的是被保險車輛，沒有駕駛資格。一是被告認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案保險公司應當賠償，認為《交通強度條例》的法定等級低于《道路交通安全法》，不應當適用。這是對法律的嚴重誤讀！根據(jù)《保險法》第七十六條和《道路交通安全法》的立法精神，明確交通強制保險的投保、賠償、監(jiān)督管理等內(nèi)容，制定《交通強制保險條例》。按照規(guī)定，交通強制保險條例可以作為人民法院判決案件的依據(jù)。也就是說，如果保險公司賠償無證駕駛造成的交通事故，一方面會增加保險公司的責任風險，另一方面也可以說明是對違法駕駛的認定。毫無疑問，這是鼓勵和創(chuàng)造更多的道路殺手，這將造成更多的不穩(wěn)定因素，社會。這與公平正義是一致的，正義正義所維護的法律秩序與良好的風俗習慣是相互背離的。綜上所述，本案要求保險公司承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。第二種意見認為，保險人可以免除因被告無證駕駛造成第三人財產(chǎn)損失的責任，但保險公司應當賠償人身傷亡部分。作者認為第二種觀點是正確的。在保險公司的賠償問題上，《交通強制保險條例》是根據(jù)《道路交通安全法》的精神制定的，兩者不存在沖突。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)進行賠償……”《交通強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司應當在機動車交通事故強制責任保險范圍內(nèi)先行支付救助費用，并有權(quán)向肇事人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的；（2） 被保險機動車在盜竊、搶劫期間發(fā)生事故的；（3）被保險人故意造成事故的，因前款所列情形之一造成道路交通事故的，保險公司不承擔因道路交通事故造成受害人財產(chǎn)損失的責任?！暗缆方煌ò踩ǖ?6條規(guī)定，它包括兩部分：人身傷害和財產(chǎn)損失。《強制交通保險條例》第二十二條只規(guī)定了財產(chǎn)損失，沒有規(guī)定人身傷害和財產(chǎn)損失，而且強制交通保險的賠償項目明確區(qū)分了財產(chǎn)損失、傷亡賠償和醫(yī)療費用的具體賠償數(shù)據(jù)。顯然，財產(chǎn)損失和人身傷亡是兩個不同的部分。綜觀《道路交通安全法》第七十六條和《交通強制保險條例》第二十二條的立法意圖，認為強制第三者責任保險對人身傷亡的賠償是無條件的，對財產(chǎn)損失的賠償是有條件的，這充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷和以人為本的立法宗旨。你知道嗎