遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書【2005】沈×民（3）和中字第691號上訴人（一審被告）：中國**財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分公司，地址：甲5號沈陽市和平區(qū)云集街3號。

法定代表人：方*榮，公司經(jīng)理。

委托代理人：王蘭，遼寧泗陽律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫江，遼寧泗陽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙×青，女，1949年8月19日出生，滿族，無業(yè)，住所：沈陽市沈河區(qū)二井街三段七里三號。

委托代理人：韓×春，盛恒律師事務(wù)所律師。上訴人中國**財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分公司對沈陽市和平區(qū)人民法院（2004）民判字第1182號《保險合同糾紛案》提起訴訟。2005年8月15日，法院受理此案后，依法組成合議庭，由趙萍法官任審判長，馮波法官任審判長，董郭法官任審判員。法院于2005年6月27日公開審理了此案。上訴人是中國**財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分公司的委托代理人王蘭、孫江，被上訴人趙*清委托代理人韓春春參加訴訟。案件現(xiàn)已結(jié)案。經(jīng)審理查明，被上訴人趙×清擁有一輛本田CR-V轎車，車牌號為遼ap3447，駕駛號為204140，發(fā)動機號為41904976。2003年11月3日，被上訴人與上訴人簽訂機動車保險合同，車輛損失險30萬元，第三者責(zé)任險50萬元。保險期限為2003年11月4日至2004年11月3日。2004年7月29日，車輛因雨損壞。經(jīng)上訴人與被上訴人協(xié)商，委托沈陽市汽車事故鑒定所于2004年8月17日對發(fā)動機經(jīng)水淬后不重新起動是否會損壞發(fā)動機連桿和缸體進行了技術(shù)鑒定。由于鑒定機構(gòu)的初步結(jié)論與上訴人的觀點不一致，上訴人沒有通知被上訴人，也沒有與被上訴人協(xié)商分配車輛進行檢驗兩套連桿活塞送**中一保險評估有限公司進行檢測，評估和測試。由于被上訴人不同意上訴人單方面對車輛受損部件進行技術(shù)鑒定，被上訴人未能提出索賠，因此發(fā)生糾紛。此外，在一審審理過程中，被上訴人于同年12月10日提出申請，確認被上訴人帶走的汽車受損部件是否從原車上拆除，是否有人為改動。2005年1月11日，一審法院委托本院訴訟證據(jù)鑒定中心對上述內(nèi)容進行司法鑒定。同年2月28日，中心因無法辨認而拒絕，2004年11月10日，上訴人向一審法院申請查明車輛故障原因，2004年11月20日，上訴人以車輛已辨認為由撤回申請。你知道嗎