再保險合同的獨立性體現(xiàn)在以下三個方面：

索賠的獨立性

由于原保險合同和再保險合同原則上是兩個獨立的合同，原保險合同的投保人、被保險人與再保險合同的再保險人之間不存在利益關(guān)系。根據(jù)債務(wù)相對性原則，除另有規(guī)定外，原被保險人不得向再保險人提出索賠。因此，《保險法》第二十九條規(guī)定：“原被保險人或者受益人不得向再保險人要求賠償或者給付保險費?！?，被保險人只有在原保險人怠于行使請求權(quán)的情況下，才能代位原保險人行使對再保險人的請求權(quán)。但是，這一權(quán)利的行使效力是否仍應(yīng)歸屬于原保險人是一個有爭議的問題。根據(jù)合同效力的相對性原則，可以推斷再保險人與原保險人是再保險合同的當(dāng)事人，原投保人與再保險人沒有任何關(guān)系，再保險人不得向原投保人主張支付保險費?！侗ｋU法》第二十九條明確規(guī)定：“再保險接受人不得向原保險的投保人要求支付保險費”，這一點可以得到更大的支持，即使在比例再保險中，這種獨立性也是成立的。如要求原保險合同投保人向甲方原保險人支付一定比例的保費，向甲方再保險人和乙方再保險人支付一定比例的保費，手續(xù)繁瑣。對于再保險公司來說，這是非常不經(jīng)濟的。因此，出于經(jīng)濟方便和效率的原則，原保險人向原保險合同的投保人要求原保費，再保險人向原保險人而非原保險合同的投保人要求再保險費，這也體現(xiàn)了保險費請求權(quán)的獨立性。《保險法》第二十九條規(guī)定：“再保險分出人不得以再保險接受人不履行再保險責(zé)任為由拒絕履行或者拖延履行原保險責(zé)任”，體現(xiàn)了賠償義務(wù)的獨立性。原保險人的賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原保險合同確定。無論是否申請再保險，一旦保險事故發(fā)生，保險人應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。對于原保險人而言，采用再保險有利于保險的增強，但再保險合同的履行并不影響原保險合同的履行。因此，不得以再保險人不履行義務(wù)為由拒絕或者拖延履行對原被保險人的給付義務(wù)。這充分體現(xiàn)了被保險人與原保險人在原保險合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不受再保險合同的影響。這是賠償義務(wù)獨立性的體現(xiàn)。你知道嗎