人身保險合同糾紛能否由法院調(diào)解？

案情簡介：由于保險人的過錯，保險合同終止，需要支付保險費利息？

周曾任中國廣東銀行**保險股份有限公司北京分行翠微路支行營業(yè)部保險營銷人員（以下簡稱保險公司）。據(jù)周某介紹，2009年3月27日，袁某在保險單上簽字，當(dāng)代被保險人劉某在保險單上簽字，并向保險公司投保了**鴻福養(yǎng)老保險（分紅型）。袁先生曾經(jīng)告訴周先生他要出國，說如果有事情可以和董先生聯(lián)系。2009年3月30日，袁某出國。后來，保險公司將保險合同交給了董某，董某通過郵件通知袁某，稱已收到保險合同。2010年2月8日，袁某看到保險合同后，認為周某代為填寫保險單，合同內(nèi)容與周某介紹不符，遂向315電子投訴網(wǎng)和保險行業(yè)協(xié)會投訴周某。2010年3月22日，袁某填寫了解除保險合同申請表，并與保險公司簽訂了解除保險合同協(xié)議。2010年3月29日，保險公司將80萬元保費退還袁某銀行賬戶。袁認為：周某沒有業(yè)務(wù)發(fā)展證明，也沒有充分說明保險合同的義務(wù)。存在代被保險人填寫保險單、妨礙袁某履行告知義務(wù)等不規(guī)范行為。保險公司將在被保險人不簽字確認保險和保險金額的前提下進行承保，并將人民幣的銀行存款轉(zhuǎn)帳，給人民幣造成利息損失。于是，袁某上訴至法院，要求保險公司賠償袁某保險費利息損失60984元。庭審過程中，法院主持調(diào)解，雙方自愿達成如下協(xié)議：中國**保險股份有限公司北京分公司于2010年7月10日前賠償人民幣2萬元。

案件受理費50元，由原告承擔(dān)（已支付）。

以上協(xié)議符合相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)我院確認?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)按照自愿、合法的原則進行調(diào)解?！?。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。”可見，在一切民事案件中，人民法院首先應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解。

結(jié)合本案，投保人與保險人依法簽訂人壽保險合同后，對合同約定的權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起訴訟。此時，人民法院應(yīng)當(dāng)首先按照自愿、合法的原則對保險合同糾紛進行調(diào)解。調(diào)解成功的，應(yīng)當(dāng)訂立調(diào)解協(xié)議，并由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章，產(chǎn)生法律效力；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律規(guī)定及時作出判決。

以上知識是小編對“壽險合同糾紛能否由法院調(diào)解”問題的回答。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院調(diào)解民事案件，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎