首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 保險類別 > 家庭財產(chǎn)保險 > 家庭財產(chǎn)保險案例

家庭財產(chǎn)保險案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 695人看過

1。李的兒子不能因為他的故意行為而被拒絕賠償。原因是李的兒子只有8歲。根據(jù)法律規(guī)定，他沒有民事行為能力，因此不能認定為故意行為。另外，從8歲兒童的心理水平來看，他們明顯只受好奇心的驅(qū)使，不能清楚地預(yù)測火災(zāi)的發(fā)生。此外，還要看2000年是否有地方法規(guī)禁止銷售、購買和燃放煙花爆竹。如果有這樣的規(guī)定，可以認為被保險人的行為是不正當(dāng)?shù)?。作為一個成年人，他應(yīng)該知道燃放煙花爆竹可能會引起火災(zāi)，但他違反當(dāng)?shù)匾?guī)定購買和儲存危險品，并且沒有妥善保管危險品，導(dǎo)致他8歲的兒子引發(fā)火災(zāi)，以認為他們讓危險發(fā)生，并有故意行為；3。在這種情況下，我建議保險公司與李先生適當(dāng)協(xié)商，達成雙方都能接受的理賠方案，因為根據(jù)上述第二條的分析，雖然李先生已經(jīng)讓險情發(fā)生，但按照常理，李先生絕不會讓8歲的兒子同時發(fā)生險情，所以他決定沒有主觀故意，但有法律規(guī)定的過錯的，應(yīng)當(dāng)對自己的過失負責(zé)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論