案例分析

問：我弟弟從小就缺乏紀(jì)律，品行不端。不久前他從別人那里偷了一輛桑塔納。結(jié)果，他第二天就撞死了一個(gè)近視眼?，F(xiàn)在被撞方召集了很多人到我家說，偷車撞人的人要承擔(dān)賠償責(zé)任，要求全額賠償損失。然而，正是那個(gè)人故意沖到我哥哥開的車前。我們應(yīng)該賠償嗎？答：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定，因交通事故造成被盜、搶奪、搶奪機(jī)動(dòng)車損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行支付救助費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人要求賠償。但是，盜竊、搶奪、搶奪人與被害人的責(zé)任劃分，仍應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定來判斷。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；（1） 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（2） 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人的賠償責(zé)任根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕；無過錯(cuò)的，不超過賠償責(zé)任的10%。交通事故損失是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀c機(jī)動(dòng)車碰撞造成的，機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)明確，盜竊、搶劫等違法行為不等于第七十六條規(guī)定的‘機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人的過錯(cuò)’?！睓C(jī)動(dòng)車一方過錯(cuò)”不是指盜竊他人機(jī)動(dòng)車的過錯(cuò)，而是指機(jī)動(dòng)車一方違反交通安全規(guī)則或者機(jī)動(dòng)車不適合駕駛，與機(jī)動(dòng)車駕駛活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的過錯(cuò)。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，你弟弟的盜竊行為應(yīng)該受到行政法或刑法的處罰，而不是體現(xiàn)在受害人的賠償上。因此，如果能夠證明對(duì)方故意與他駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，你哥就不需要為此進(jìn)行賠償。綜上所述，盜竊致人死亡的人，如果能夠證明對(duì)方故意與正在行駛的機(jī)動(dòng)車相撞，則無需賠償，但盜竊行為應(yīng)當(dāng)受到行政法或者刑法的處罰。如果您有其他法律問題，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎