近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立、國(guó)有企業(yè)改革的加快和《公司法》的實(shí)施，股份制企業(yè)逐漸成為重要的市場(chǎng)主體。股權(quán)轉(zhuǎn)讓已成為企業(yè)融資、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)與重組、資源優(yōu)化配置的重要形式。向人民法院提起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛越來(lái)越多。其中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性是一個(gè)經(jīng)常引起爭(zhēng)議的問(wèn)題，在此類案件的審理中必須首先解決。筆者擬通過(guò)分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，借鑒國(guó)外相關(guān)法律制度，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行研究和探討。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的概念和特征是指公司股東依法將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由雙方為轉(zhuǎn)讓股權(quán)而達(dá)成。轉(zhuǎn)讓人交付股權(quán)并收取價(jià)款，受讓人支付價(jià)款以獲得股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股權(quán)轉(zhuǎn)讓（產(chǎn)權(quán)變動(dòng)）的原因。通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并以某種方式（交付或登記）履行，股權(quán)轉(zhuǎn)讓將產(chǎn)生股權(quán)變更的影響。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東身份對(duì)公司的所有權(quán)利和義務(wù)同時(shí)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人成為公司股東并獲得股東權(quán)利。與其他商品銷(xiāo)售相比，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有以下特點(diǎn)：（一）合同標(biāo)的的性質(zhì)相對(duì)復(fù)雜。首先，股權(quán)作為合同標(biāo)的的性質(zhì)本身是公司法理論中一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題。有許多理論可以解釋公平的本質(zhì)。比較有代表性的是獨(dú)立權(quán)利形態(tài)理論、股權(quán)所有權(quán)理論、股權(quán)成員權(quán)理論和股權(quán)債權(quán)理論。這些理論主張不同的法律依據(jù)和觀點(diǎn)，對(duì)一些具體的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的設(shè)計(jì)必然有不同的理解。其次，根據(jù)大陸法系傳統(tǒng)的公司法理論和我國(guó)許多數(shù)學(xué)家倡導(dǎo)的獨(dú)立權(quán)利形態(tài)，股權(quán)既不是物權(quán)，也不是債權(quán)，而是公司法規(guī)定的一種新的具有獨(dú)立內(nèi)涵的綜合性、獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利。股權(quán)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的，一般是指公司賦予股東的各項(xiàng)權(quán)益或全部權(quán)利，具體是指股東根據(jù)其資格從公司取得財(cái)產(chǎn)并參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)，它可以分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)、自利權(quán)和共同利益權(quán)。同時(shí)，股權(quán)作為一種資格權(quán)利，反映了股東與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從某種意義上講，它既包括股東對(duì)公司的權(quán)利，也包括股東對(duì)公司和社會(huì)的義務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的這一特點(diǎn)使得該類合同在訂立、效力和履行方面比一般商品銷(xiāo)售合同更加復(fù)雜，尤其是在確定雙方的權(quán)利和義務(wù)以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的民事后果方面，一方面，鑒于股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的復(fù)雜性，法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體、內(nèi)容和形式進(jìn)行了更多的限制，以確保資本市場(chǎng)的有序運(yùn)行。首先，法律對(duì)不同投資者持有的股權(quán)，如國(guó)有股、法人股、個(gè)人股、外資股和內(nèi)部職工股的可轉(zhuǎn)讓性、受讓人和轉(zhuǎn)讓方式作出了不同的規(guī)定；二是法律禁止或限制特定主體在一定期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán)；第三，法律對(duì)股份有限公司、有限責(zé)任公司、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)等不同形式的公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序也作了不同的規(guī)定；第四，不僅不同類型股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式不同，而且同一類型股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體方式也不同。另一方面，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不僅受《民法通則》和《合同法》關(guān)于債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的規(guī)定，還受《公司法》、《證券法》等相關(guān)股權(quán)交易法規(guī)以及工商行政管理法律、企業(yè)管理法規(guī)的規(guī)管。此外，由于相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定了比較原則，工商行政管理和證券管理主管部門(mén)的行政法規(guī)也對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為起到了監(jiān)管作用。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的合法性比一般商品交易的合法性更為復(fù)雜