當(dāng)事人處分權(quán)與事實(shí)發(fā)現(xiàn)絕對(duì)性的沖突與協(xié)調(diào)就當(dāng)事人處分特定權(quán)利而言，處分權(quán)與選擇權(quán)是同一問題的兩個(gè)方面。選擇體現(xiàn)意志自由，性情體現(xiàn)行為自由，性情行為是選擇的外在載體，即自由的載體。因此，從當(dāng)事人處分權(quán)的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)包括：首先，訴訟的啟動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人決定。也就是說，民事訴訟程序的啟動(dòng)，包括起訴、上訴、和解、撤回訴訟和申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的起訴行為為基礎(chǔ)。法院不應(yīng)主動(dòng)啟動(dòng)訴訟程序，根據(jù)其權(quán)限尋找糾紛，這是“不起訴、不處理”原則的體現(xiàn)，也是處理原則的重要內(nèi)容之一。民事案件的性質(zhì)不僅要求啟動(dòng)程序取決于當(dāng)事人的態(tài)度，而且訴訟正義的價(jià)值要求法院對(duì)啟動(dòng)程序采取被動(dòng)態(tài)度。因?yàn)楣椭辛⒌幕厩疤嶂皇遣门袉T在當(dāng)事人之間沒有利益偏見。如果法院及其法官主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和解決社會(huì)上出現(xiàn)的或潛在的糾紛，勢(shì)必卷入當(dāng)事人之間的利益沖突，破壞公正中立的社會(huì)形象。其次，判決的對(duì)象應(yīng)限于當(dāng)事人的請(qǐng)求。處分原則是最能體現(xiàn)民事訴訟特點(diǎn)的原則。這一原則的重要內(nèi)容之一是，審判對(duì)象應(yīng)由當(dāng)事人特別是原告選擇和確定。原告在訴訟中提出請(qǐng)求后，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的請(qǐng)求作出判決。超出原告請(qǐng)求范圍或脫離原告請(qǐng)求的法外判決被視為嚴(yán)重違反處分原則，因此，法律禁止。第三，放棄或承認(rèn)對(duì)法院具有約束力。訴訟中的放棄與接受也是處分原則的重要組成部分。所謂放棄，是指原告承認(rèn)其全部或部分主張是訴訟中的不當(dāng)陳述；承認(rèn)是指被告承認(rèn)原告的索賠為合法的訴訟聲明。既然放棄和承認(rèn)是行使處分權(quán)的當(dāng)事人的行為，這種行為必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。第四，法院不應(yīng)積極干預(yù)訴訟的撤回。否則，將存在兩大缺陷：一是人民法院對(duì)撤訴具有強(qiáng)大的干預(yù)權(quán)限，撤訴是否能夠最終由法院審查決定，從而大大減少了對(duì)撤訴處分權(quán)的行使；其次，法律只考慮法院的權(quán)威和原告的處分權(quán)，而沒有考慮被告的利益和訴訟權(quán)利，因此，在這一問題上，訴權(quán)平等原則并沒有得到很好的落實(shí)，對(duì)于《呂巴》編輯您提出的“當(dāng)事人處分權(quán)與事實(shí)發(fā)現(xiàn)絕對(duì)性的沖突與協(xié)調(diào)”問題。com已經(jīng)解決了這個(gè)問題。當(dāng)事人處分權(quán)與事實(shí)發(fā)現(xiàn)的絕對(duì)性之間的沖突應(yīng)由當(dāng)事人決定。判決的對(duì)象應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人的請(qǐng)求，也可以在訴訟中放棄和承認(rèn)。如果您有任何問題，歡迎咨詢lyba。com的律師