1、 掃描合同是否具有法律效力從證據(jù)的角度來看，掃描副本是一張圖片，它以副本的形式存在，在技術(shù)上可以篡改。因此，僅掃描副本的認證效果非常低。除非另一方批準(zhǔn)掃描副本，否則有必要提供其他相關(guān)證據(jù)來支持掃描副本，并形成證據(jù)鏈。掃描件可作為最終證據(jù)，具有較高的認證效果。掃描副本相當(dāng)于一份副本，僅憑此很難獲得法院的支持提起訴訟。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為證據(jù)來識別事實，而掃描副本即使被識別為真實，也不能直接識別為證據(jù)，這是兩者之間的區(qū)別。原合同的法律效力原合同是指經(jīng)雙方協(xié)商后，由雙方簽字或蓋章的合同文本。原始合同是《合同條例》規(guī)定的“書面形式”之一。原始合同可以被認定為直接證據(jù)和證據(jù)學(xué)上的原始證據(jù)。它是直接從爭議事實中衍生出來的一種合同，一般可以獨立，法院直接接受直接證明爭議事實的證據(jù)。傳真的法律效力也是一種書面合同形式，但與原件相比，傳真的不同性質(zhì)將影響其法律效力：雙方相互傳真并直接修改或確認其內(nèi)容的傳真可以視為原件，但僅用于傳輸文字和圖像的傳真在性質(zhì)上與副本類似，是具有不確定效力的證據(jù)，不能單獨用作確定案件事實的證據(jù)。其次，應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真的證明力。有時，即使傳真屬于原件，也不能單獨用作確定案件事實的證據(jù)。例如，只要一方當(dāng)事人的承諾尚未成立，雙方當(dāng)事人相互要約和接受過程中使用的傳真就不能作為確定合同關(guān)系成立的證據(jù)；或者，在能夠證明合同關(guān)系成立的傳真之后，雙方就約定事項簽署了正式的合同文本，則該傳真不能作為識別合同內(nèi)容的證據(jù)。最后，在確認傳真的證據(jù)有效性之前，我們應(yīng)該首先確定傳真的真實性。傳真的內(nèi)容可以通過復(fù)印或其他方式更改。因此，雖然傳真作為原件使用時具有充分的證據(jù)效力，但通常仍需要其他證據(jù)的支持，最有力的證據(jù)是加蓋公章的合同原件，但在實際操作過程中存在一些實際困難，無法獲得原件。只能獲取相關(guān)傳真或掃描。雖然傳真和掃描具有一定的法律效力，但只要是合同，就必須使用公章，否則就沒有證明力。如果是掃描文件，最好使用彩色掃描。傳真和掃描文件需要保留原件，并在必要時進行比較，以使其真正具有法律效力。同時，為了提高傳真和掃描的法律效力，最好在合同中增加一句“雙方同意傳真和掃描具有同等法律效力”我通過lyba.com的編輯回答了掃描合同是否具有法律效力。相信大家對此有了新的認識和理解。在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可利用網(wǎng)絡(luò)平臺通過電子郵件或QQ發(fā)送合同和合同履行確認書等電子文本，并保留相關(guān)記錄，以備爭議時使用。如果您有任何相關(guān)問題，歡迎咨詢lyba的在線律師。com