在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在合同中增加最終解釋權(quán)是否違法
在合同中增加最終解釋權(quán)是否違法最終解釋權(quán)的規(guī)定違反了《合同法》和《消費者權(quán)益保護法》對格式合同的解釋規(guī)則，合同法第125條規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當根據(jù)合同中使用的文字和句子、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣和誠實信用原則確定條款的真實含義”。第41條規(guī)定：對格式條款的理解有爭議的，應(yīng)當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非標準條款不一致的，應(yīng)當采用非標準條款第40條規(guī)定，“如果標準條款屬于本法第52條和第53條規(guī)定的情況，或者提供標準條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，則該條款無效”
消費者權(quán)益保護法第24條利息規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、門店通知等對消費者作出不公平、不合理的規(guī)定，也不得減輕或者免除其損害消費者合法權(quán)益的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、門店通知等有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容為：無效的“上述規(guī)定的解釋規(guī)則是強制性法律規(guī)范。最終解釋權(quán)條款違反上述法律規(guī)定，屬于無效合同條款。根據(jù)上述內(nèi)容的相關(guān)回答，對于合同的最終解釋權(quán)，這種情況違反了合同的相應(yīng)規(guī)定《行為法》和《消費者權(quán)益保護法》，這是一項無效條款。這種最終解釋權(quán)對消費者來說是不公平和不合理的。如果您有相關(guān)法律意見，可以致電LBA的在線律師進行解答
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定中的全面深化改革有何意義
2021-02-19公司合并有哪些限制
2021-03-07單方進行傷殘鑒定法律承認嗎
2021-01-122020要是持票人開具空頭支票怎么處罰
2021-01-19工程款支付流程是什么,工程款支付的違約責(zé)任是什么
2020-12-23婚前隱瞞債務(wù)是騙婚嗎
2021-02-12國外保護非婚同居女性權(quán)利的法律方法有哪些
2020-11-18商標糾紛中的協(xié)議管轄有何規(guī)定
2021-03-10挪用公款出納和會計分別承擔(dān)什么后果
2021-02-24什么叫房地產(chǎn)交易
2020-12-07從事勞務(wù)派遣是否需要資質(zhì)
2020-11-13交通事故肇事者賠償后保險公司是否適用損害填補原則
2021-03-04再保險公司有什么樣的問題
2021-03-18被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責(zé)任
2021-03-04得過抑郁癥還能否購買人壽保險和意外傷害保險
2020-12-19被保險人與第三人已履行調(diào)解協(xié)議,保險公司是否免責(zé)
2020-12-05改裝后的車如何理賠
2020-11-21雇主責(zé)任險的賠償項目有哪些
2021-03-04車輛發(fā)生交通事故后如何辦理車輛理賠
2021-01-04保險受益權(quán)的變動分析
2021-03-11